En Tercer Grado (Televisa) participaron Leopoldo Gómez, Denise Maerker, Adela Micha, Joaquín López Dóriga, Ciro Gómez Leyva y Carlos Marín.  Uno de los temas que analizaron fue el del voto nulo y el del voto con compromisos.

            Leopoldo Gómez comentó que nuevas voces se suman al descontento con los partidos políticos.  Dijo que si la semana pasada era el llamado al voto nulo, ahora Alejandro Martí llama a votar sólo por aquellos candidatos que se comprometan con demandas ciudadanas.

         Dijo que la pregunta es si los candidatos se comprometerán con estas propuestas y, en caso de ser así, ¿qué ganan, qué pierden?    Indicó que sólo faltan dos semanas para que concluyan las campañas y las propuestas de los candidatos siguen sin convencer.

            Maerker consideró que el voto nulo y el voto con compromisos son una forma de incidir en que este sistema político cambie; son una forma de presionar para que los candidatos respondan a compromisos.

            Leopoldo Gómez preguntó a Gómez Leyva si considera que los mensajes del voto nulo y el voto con compromiso son distintos en lo fundamental.

            Gómez Leyva comentó que se trata de dos cosas diferentes.  Planteó que lo loable es la iniciativa de Martí para  hacer un cambio en la cultura política, en un trabajo de largo plazo.  Dijo que, además, se sabe que después de las elecciones se tendrá un listado en el cual basarse para elegir a los legisladores que cumplan con sus compromisos.

            Leopoldo Gómez subrayó que, en ese sentido, a la propuesta de Martí puede dársele seguimiento, cosa que no ocurre con el voto nulo.

         López Dóriga reiteró su postura de que el voto blanco no sirve para nada.  Consideró que las cosas importantes son el planteamiento y el seguimiento.

            Marín coincidió en que el voto blanco y el voto con compromiso son totalmente diferentes.  Dijo que el primero es estéril y profundamente reaccionario, mientras que Alejandro Martí siembra en terreno fértil y lanza una serie de propuestas que responden al descontento de la ciudadanía.

         Adela Micha señaló que el voto nulo ya ha sido útil, porque está en la mesa de debate y ha generado preocupación entre los partidos de que más gente vaya a anular su voto y porque ha generado otras respuestas, como la de Martí.

Indicó que esto viene a sumarse a todas las manifestaciones de hartazgo de la sociedad y puede traducirse en soluciones más concretas, aunque dijo que le preocupa cómo se va a instrumentar el seguimiento.

Planteó que hasta ahora todos los candidatos han dicho que sí le entran, porque todos son bastante oportunistas y cínicos, pero entonces ahí vienen las dudas sobre la forma de darle seguimiento.

Maerker subrayó el hecho de que Marín vea como positiva la propuesta de Martí.  Recordó que hace apenas unas semanas ella lo proponía, pero Marín se burlaba.

Marín argumentó que Maerker hablaba de una confrontación ciudadano por ciudadano, mientras que lo de Martí es una propuesta concreta.

Leopoldo Gómez le preguntó a López Dóriga si cree que finalmente los candidatos se van a comprometer mayoritariamente.

López Dóriga consideró que sí, porque un candidato en campaña es capaz de firmar lo que sea.  Dijo que aunque no le dé votos, lo ubica como alguien que hace lo políticamente correcto.

Agregó que los más interesados en que haya reelección son los mismos candidatos, no las dirigencias de los partidos.  Dijo que aquí el problema es con los dueños de las franquicias que se llaman partidos políticos, porque  pierden el control de las candidaturas.

Gómez Leyva y Micha coincidieron en que los candidatos sí se sumarán mayoritariamente a la propuesta de Martí.  En cambio, Maerker consideró que sólo lo harán algunos.



No Responses Yet to “18jun09 / Impulso a propuesta de Alejandro Martí”  

  1. No Comments Yet

Leave a Reply