En Tercer Grado (Televisa), Leopoldo Gómez comparó el contexto que rodeó a la elección de hace seis años con el que enmarca al actual proceso electoral.
Recordó que en el periodo previo a la elección del 2003 la economía se contrajo 0.1%, y ahora se espera que la caída previa a la elección sea de más de 8%. Añadió que en 2003 la inflación previa a la elección fue de 4.3% y ahora es de 5.7%.
Dijo que en el ámbito político los grandes temas de discusión era el caso Amigos de Fox y el Pemexgate y, además, el IFE se enfrentaba con el gobierno de Fox y el PAN por la promoción en radio y televisión de los logros y las acciones del gobierno panista durante las campañas.
Detalló que hoy el debate político se centra en los temas vinculados con el crimen organizado y se ha iniciado una discusión sobre el voto blanco y el voto comprometido. Recalcó que ambos presidentes llegan a la elección intermedia con una calificación de 7.
Carlos Loret de Mola comentó que es interesante ver cómo llegan en contextos de aprobación y de calificación más o menos similares, y se esperaría que lo que pasó en 2003 pase en 2009.
Observó el jefe de la campaña del PAN ha sido el presidente Calderón. Dijo que en los últimos meses hemos visto a un presidente no actuando como tal, sino como jefe de la campaña de su partido.
Señaló que, en ese sentido, si hay una caída en las preferencias electorales en el partido del presidente, sí es un fracaso del mandatario, aunque no necesariamente sería una evaluación mala de la gestión, sino una mala campaña por más que la haya encabezado el presidente.
Ante la interrogante de qué presidente está enfrentando una situación económica y política más compleja, Carlos Marín recordó que a Fox le reprochaban que la economía no creciera 7% como prometió, pero el mundo todo tenía crecimiento cero. Dijo que, sin embargo, la crisis que está enfrentando el gobierno de Calderón es sin duda mucho mayor.
Añadió que en las actuales elecciones, los políticos son más desconfiables, tanto que antes no había un movimiento ciudadano para votar en blanco. Subrayó que el desprecio es mucho mayor.
Joaquín López Dóriga planteó que hoy hay una fatiga social, aunque no sabe si es por la democracia, por los trámites de la democracia o por una decepción por los resultados de la democracia.
Sobre las formas de ejercer la presidencia entre Fox y Calderón, dijo que si hace seis años Fox hizo una campaña obscena por los candidatos del PAN, hoy se ve que el PAN está haciendo una campaña para el presidente de la República, a favor del Presidente: que si es valiente, que si hace su tarea…
Denise Maerker comentó que Fox llegó con unas expectativas muy altas, pero ya para los tres años de gobierno había una gran decepción. Dijo que, en cambio, Calderón no llegó con ninguna expectativa. Observó que el presidente está haciendo campaña claramente para su partido apoyándose en el tema de seguridad, como el caso de Florence Cassez.
Ciro Gómez Leyva dijo que no ve nada reprochable en que sea el propio presidente quien salga a anunciar el caso Cassez, y más si fue el presidente de Francia quien lo manejó en su agenda.
Acerca de cuál sería un excelente resultado para el PAN, Loret dijo que pondría tres rutas de evaluación: ganar más diputados de los que tiene en esta legislatura; ganar Nuevo León no perder San Luis Potosí y Querétaro; y que el PRI no obtenga la mayoría absoluta en el Congreso.
Maerker comentó que hace seis años sí fue un fracaso para Fox que el PAN no tuviera la mayoría absoluta. Anotó que, en cambio, si Calderón no obtiene la mayoría absoluta no sería un fracaso porque no estaba en las expectativas.
Añadió que el triunfo se medirá en distritos –como dijo Loret- y en cuánto le quita al PRI y en cuánto lo aleja de una mayoría absoluta.
López Dóriga señaló que para el presidente Calderón lo importante ahorita es obtener la mayoría absoluta en el Congreso. Dijo que si no la tiene será adverso para el PAN y también para el presidente.
Marín consideró que buena parte de los arrebatos que hemos visto en el gobierno federal, en el propio Calderón, en el secretario de Gobernación, a propósito del tema Sonora, etcétera, es porque parece ser que el PRI sigue teniendo la posibilidad de ganar aliado con el PVEM.
Añadió que parece que para el PAN las esperanzas en Nuevo León se les están esfumando.
Gómez Leyva planteó que una mayoría del PRI y una clara derrota en Nuevo León sería una gran derrota para el PAN y para el presidente.
Loret recordó que en 2003, a estas alturas, había una discusión sobre la manera en que Fox había utilizado los recursos del gobierno para incidir a favor de la campaña del PAN. Dijo que fue un escandalazo la compra de spots por parte de Fox.
Anotó que, mientras tanto, en mayo de 2009, en lugar de 5 mil 500 spots políticos, hubo 5 millones.
Enfatizó que López Obrador es el único ciudadano mexicano no aspirante a ningún cargo de elección popular con derecho a aparecer en spots y, además, es el individuo en particular que más spots tiene que le contribuyen a sus aspiraciones presidenciales renovadas para 2012, con cargo al erario público gracias a una reforma electoral con la que está en desacuerdo.
López Dóriga dijo que el PAN está más centralizado que en el 2003. Agregó que el PRI es muy parecido al de 2003. Indicó que lo único es que Roberto Madrazo les decía que “sí” a todos, pero les daba un “no” a todos. Indicó que Beatriz Paredes no ha tenido una crisis ni problemas dentro del PRI.
Carlos Marín señaló que la diferencia notable es que el PRI, después de haberse hecho pedazos, supo unirse.
Dijo que el PAN es aburrido, como suele ser, pero le dio ánimo Germán Martínez, un golpeado, “y como está en armonía con Calderón, ahí va.
Puntualizó que el PRD está en aparente estado de descomposición que hiede a gangrena, tanto que ya se anunció que para agosto habrá amputaciones.
Filed under: Uncategorized | Leave a Comment
Tags: Carlos Loret de Mola, Carlos Marín, Ciro Gómez Leyva, Denise Maerker, Felipe Calderón, Joaquín López Dóriga, Leopoldo Gómez, PAN, PRD, PRI, Televisa, Tercer Grado, Vicente Fox
No Responses Yet to “25jun09 / Elecciones 2003 – Elecciones 2009: los contextos”