26oct09/Sigue polémica por Paquete Económico

26Oct09

Carmen Aristegui (MVS) conversó con el senador perredista Carlos Navarrete quien comentó que el Senado tiene condiciones favorables para asumir su obligación legal y su responsabilidad política de revisar el paquete fiscal en temas como el IVA, ISR, IDE, el impuesto a telecomunicaciones, la consolidación fiscal y ajustar el amparo fiscal. Respecto a lo que dejarían como está aprobado citó el Código Fiscal.

Precisó que las condiciones favorables en el Senado se dan porque el PAN no tiene mayoría y la oposición sí con el PRD, PRI y el resto de las bancadas. Sin embargo observó que al PAN lo ve “receptivo” a aceptar estas propuestas.

No obstante aprovechó para manifestar una preocupación que pone en peligro la expectativa de que el Senado, con el apoyo del PRI, no apruebe el paquete fiscal: A pesar de que los senadores del PRI son sensibles a revisar el paquete, se está generando una brutal presión de los gobernadores del PRI sobre senadores de su partido para evitar que le quiten una coma a las minutas de la Cámara de Diputados. Afirmó que esos gobernadores acordaron el paquete con Hacienda.

A pregunta expresa explicó que “hay un acuerdo de gobernadores del PRI con la Secretaría de Hacienda, al margen de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, al margen de la bancada del PAN en el Senado de la República, y que pretende doblar a la bancada de senadores del PRI en la Cámara alta, para aprobar el paquete de ingresos a cambio de partidas extraordinarias para sus gobiernos estatales, que les permitan seguir manejando los recursos federales con toda libertad y sin control alguno”.

Subrayó que es un acuerdo por abajo de la mesa, de mutua conveniencia, para la entrega de recursos sin fiscalización, sin seguimiento, sin asignación directa a obras determinadas, es decir, bolsas de dinero que los gobernadores podrían gastar con absoluta libertad y sin ningún control.

Aristegui le pidió que explicara: “¿Lo sabes porque lo sabes, o lo sabes porque lo intuyes?”

Navarrete respondió: “Lo sé porque lo sé, tengo fuentes de información y sé los términos de esa negociación de Hacienda con esos gobernadores y tengo los argumentos que están dando los gobernadores”.

Aristegui insistió en conocer más detalles, como el nombre de los gobernadores a los que se refería el senador perredista.

Navarrete explicó que es un bloque de gobernadores encabezados por Ulises Ruiz, Fidel Herrera y Enrique Peña Nieto. Añadió que ayer presionaron a los senadores pero no hubo ningún acuerdo final por lo que hoy la bancada del PRI se va a reunir a las 12:00. También indicó que a partir de hoy los gobernadores hablarán personalmente con cada senador priista.

La conductora cuestionó que en este juego de poderes qué pasa con figuras como Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes.

El senador perredista respondió que supone que en el PRI se está dando un intenso debate que no solamente tiene que ver con la Ley de Ingresos, sino con el posicionamiento interno de sus liderazgos y que la aprobación de los diputados en la Cámara baja tuvo que ver con un realineamiento de alianzas dentro del PRI, encabezado por los gobernadores que han irrumpido como el poder real dentro del priismo que se ha impuesto a los legisladores donde están Francisco Rojas y Beatriz Paredes, ni más menos.

Añadió que si bien César Nava pudo ser imprudente, no dijo una mentira, por eso irritó a los priistas y a los gobernadores. Señaló que Nava dijo, “con cierta ingenuidad” que la negociación en la Cámara baja se dio entre Hacienda y los gobernadores del PRI.

Subrayó que en el Senado hay priistas de mucho peso, de ahí que la pregunta sea ¿el peso, la experiencia, la capacidad de los senadores del PRI va a lograr ser vencida por la presión de los gobernadores o lo van a resistir? Eso lo sabremos entre hoy y mañana.

A pregunta expresa de si es una disputa de “peñistas contra beltronistas”, Navarrete respondió que no lo sabe porque no llega a tanto su información, pero una cosa es clara, estamos ante una definición de proporciones mayores en el realineamiento de las fuerzas priistas y esto se va a dar en el campo del Senado de la República.

El senador coincidió con Aristegui de que esto es un asunto grave que trasciende de la vida interna de un partido.

Ante la insistencia de Aristegui por conocer más detalles de la negociación entre los gobernadores y Hacienda, Navarrete reiteró que no tiene más detalles pero subrayó que esta semana se decide si el proceso de transición democrática en México va adecuadamente hacia delante o habrá una regresión de más de 30 años en el que los poderes fácticos que en el pasado presionaban y doblaban al Presidente de la República ahora se trasladan a los gobernadores de los estados. Se va a ver si el país va a encaminarse a una conducción de aquí al 2012, en un acuerdo entre el equipo hacendario del presidente Calderón y los gobernadores del PRI, una especie de cogobierno fáctico al margen de los Poderes de la Unión y de los partidos políticos nacionales.

Aristegui aprovechó para cuestionar si en el tema de los poderes fácticos identificados en este caso en los gobernadores Ulises Ruiz y Fidel Herrera, entraría el factor Enrique Peña-Televisa. Precisó que hay una presunta condición fiscal que favorecería a la televisora en el tema de las telecomunicaciones al darle una especie de periodo de gracia para efectos de las licitaciones.

Navarrete fue contundente: “No tengo la menor duda”. Explicó que se van a licitar nuevas frecuencias para telefonía móvil con la finalidad de que empresas privadas puedan ampliar su cobertura en este tipo de servicios. Sin embargo, dijo, el monto de la contraprestación del pago que tendrían que hacer se está cuantificando en alrededor de 370 millones de pesos con un periodo de gracia de dos años para pagarlos, cuando en el mercado internacional tienen un costo de entre 450 y 550 millones de dólares.

Añadió: “No tengo duda que el gobernador Peña Nieto está protegiendo también esa negociación fabulosa para empresas que quieren ampliar su cobertura de telefonía móvil”. Todo eso está detrás de la intención de que se ratifique en el Senado el paquete tal como viene de los diputados y la presión brutal para que no se le cambie ni una coma al paquete de ingresos.

Aristegui no hizo más preguntas al respecto y retomó el tema de los tiempos del debate en la Cámara de Senadores.

Al explicar el proceso, Navarrete se refirió a la discusión que se observa en el Twitter, lo que llamó la atención de la conductora. El senador hizo un llamado a los usuarios de las redes sociales a que den su punto de vista sobre el impuesto a telecomunicaciones. Sobre todo, dijo, hay que colocar reflectores sobre todos los grupos parlamentarios del Senado porque la presión de los gobernadores puede ser aflojada en la medida en que haya un debate público.

Cabe destacar que cuando Navarrete se estaba despidiendo, Aristegui le pidió un momento más para plantearle que como otro elemento de poder se espera la manifestación en el Senado encabezada por AMLO.

El senador dijo que no tenía información sobre los temas que abordaría el tabasqueño pero que le da la bienvenida a todas las expresiones y que es correcto que así sea.

Por último, también a pregunta expresa, Navarrete explicó la ruta que seguiría el paquete fiscal ante las modificaciones que pudiera hacerle el Senado y su retorno a la Cámara de Diputados. Entre otras cosas dijo que, entonces, tendrían que retomar propuestas que no fueron tomadas en cuenta en la Cámara de baja para localizar ingresos de otras fuentes y también mandárselos a los diputados para su aprobación.

07:12

http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4031916

Carlos Puig (W Radio) también conversó con Carlos Navarrete, presidente del Senado de la República, quien planteó que todo está en manos del PRI, para construir una mayoría parlamentaria y ratificar o modificar la minuta aprobada por la Cámara de Diputados.

Navarrete planteó que hasta ayer tenía confianza en que los senadores del PRI iban a hacer una evaluación a fondo, pero que ahora le preocupa la brutal presión de gobernadores del PRI, que están intentando hacer lo mismo que en la Cámara de Diputados, imponer su autoridad política e intereses, donde se plantea no modificar nada de la minuta que envió la Cámara de Diputados a cambio de que Hacienda otorgue más recursos para los gobiernos estatales.

A pregunta expresa de Puig sobre las bancadas de qué estados estaban en este caso, Navarrete señaló directamente a los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz; de Veracruz, Fidel Herrera; y del Estado de México, Enrique Peña Nieto; agregó que están presionando fuertemente para que los impuestos los carguen los trabajadores y las empresas.

Puig destacó que esto es en contra de la voluntad de Manlio Fabio Beltrones, a lo que Navarrete acotó que no sólo en contra de Beltrones, sino de varios senadores que se han pronunciado en contra.

Tras manifestar su rechazo al aumento en los impuestos, Navarrete propuso mejorar el combate a la evasión fiscal, pues aseguró que por ejemplo hay quienes depositan 30 millones de pesos diarios y el SAT ya sabe quiénes son y cuestionó si es muy difícil ir sobre ellos.

8:06

http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4032057

Carmen Aristegui comentó que la pregunta es qué va a hacer el PRI porque el balón está esencialmente en su cancha. Tras retransmitir parte de la entrevista a Carlos Navarrete en la que habla de los gobernadores del PRI encabezados por Ulises Ruiz, Fidel Herrera y Enrique Peña Nieto, platicó con el senador priista Fernando Castro Trenti, quien dijo que más que una réplica haría una precisión a los puntos de vista de “nuestro amigo presidente en la Cámara de Senadores”.

Castro dijo que las declaraciones de Navarrete seguramente son “informaciones auspiciadas e impulsadas por esa inercia de declaraciones que ha conducido el PAN y César Nava” para orientar la paternidad del paquete aprobado en la Cámara de Diputados hacia el PRI.

No deslindó al Gobierno Federal a quien acusó de no asumir su responsabilidad y señaló que “hubiésemos esperado que el Gobierno dijera: Sí, efectivamente fue una propuesta del Gobierno, instruida por el Presidente”, a través del secretario de Hacienda. Sostuvo que esto ha llevado a una distorsión de los hechos y a los rumores.

Aristegui subrayó que el senador metió un elemento singular, es decir –interpretó‑, “lo que dice el presidente del Senado está marcado por una inducción gubernamental, ¿cómo entiendo lo que está diciendo?”.

Castro insistió en que todo fue resultado de las declaraciones de César Nava, sin embargo destacó que no se le dio mayor importancia a un oficio que envío el subsecretario de Hacienda, José Antonio Mireles, en el que explicaba que había sido propuesto por ellos. Y entonces, la avalancha vino impulsada por asuntos de carácter político y no por temas legislativos, puntualizó.

Respecto a la reunión priista de ayer en la que, dijo, participaron algunos senadores, algunos diputados, varios gobernadores y el Comité Ejecutivo Nacional, se revisaron todos los extremos, pero no hubo una solicitud específica de los gobernadores Enrique Peña Nieto, Fidel Herrera o Ulises Ruiz para que votaran a favor de la minuta.

Por el contrario, explicó, Beatriz Paredes –“y esto es algo que nos parece inteligente”- les recordó que no sería la primera vez que senadores modificaran la Ley de Ingresos.

Al hacer referencia al proceso de revisión en el Senado, indicó que la Comisión de Estudios Legislativos va a recibir al sector privado. Y subrayó que “no habrán de influir gobernadores en términos directos como se está planteando”.

Explicó que las partidas para los estados están próximas a dictaminarse en la Cámara de Diputados y que la Auditoría Superior de la Federación revisará cómo se ejercen.

El senador priista pidió no caer en las inerciales declaraciones de Nava ni en su estrategia. Opinó que Carlos Navarrete “es un hombre serio, inteligente” sin embargo, dijo, “escucha rumores”. Añadió que las afirmaciones de Navarrete las lee también “como una estrategia de Jesús Ortega”. Abundó que “el alicaído Jesús Ortega está buscando cómo llevar agua a su molino” por lo que le recomendó que “debería entender de Andrés Manuel López Obrador y los priistas de sus gobernadores”.

Aristegui puntualizó el presidente del Senado hizo una afirmación categórica, no en calidad de rumor y que en este sentido también se refirió al tema del supuesto trato preferencial a Televisa con motivo de las futuras licitaciones.

Castro eludió comentar el caso Televisa y en cambio precisó que Navarrete está retomando afirmaciones de Jesús Ortega. Acusó que aunque el dirigente del PRD lo niega, todo mundo conoce sus vínculos con el PAN y a manera de ejemplo citó que Ortega y la bancada del PRD en muchos estados, específicamente en el estado de Baja California donde le consta, en el Congreso local siempre vota con el PAN y nunca se suma a la oposición. De ahí que ponga en duda cada vez que Ortega declara porque la pregunta es “¿a qué intereses sirve Jesús Ortega? ¿Con quién del Gobierno va acordando Jesús Ortega meterle a la yugular el PRI?” Afirmó que el dirigente perredista siempre se suma al gobierno.

Ante este panorama, Castro hizo un llamado para que los partidos políticos dejen a los legisladores sesionar.

Aristegui intentó resumir los señalamientos del senador priista y cuestionó si lo que está diciendo el PRD de Ortega y de Navarrete sobre un acuerdo entre gobernadores del PRI y Hacienda “¿lo dicen porque en realidad lo ha acordado con el PAN, porque en realidad lo que quieren es sumarse al PAN para dañar al PRI y achacarle la responsabilidad del incremento de los impuestos en el paquete fiscal?”.

Castro asintió y subrayó que las afirmaciones de Carlos Navarrete se derivan literalmente del boletín que circuló ayer Jesús Ortega. Sin embargo intentó deslindar a Navarrete de sus críticas al señalar que “le están haciendo el juego al Gobierno, lo único que están haciendo es bailar al son que les toque César Nava y me refiero a Jesús Ortega (porque) Carlos Navarrete está siguiendo esta declaración en función de lo que bien circuló por parte de Jesús Ortega”.

Insistió que “dejaría la parte de Navarrete en la lógica de lo que hizo su dirigente del partido” e insistió en cuestionar a Jesús Ortega si se trata de servirle al PAN o de servirle al país.

Aprovechó para aclarar que en el Senado revisarán el paquete fiscal con responsabilidad y pidió que cada quien saque sus conclusiones tras leer las votaciones.

Al dar por concluida la entrevista, Aristegui cuestionó “¿Qué dicen los gobernadores? porque aquí está mencionado Enrique Peña Nieto, está mencionado Ulises Ruiz, está mencionado Fidel Herrera de Veracruz”. Anunció que justamente platicaría con el mandatario veracruzano.

08:03

http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4032074

 A manera de introducción a su plática con el gobernador Fidel Herrera, Aristegui retransmitió las declaraciones de Carlos Navarrete en las que lo señalaba, junto a los mandatarios estatales Ulises Ruiz y Enrique Peña Nieto, de presionar a los senadores del PRI para que no modifiquen el paquete fiscal.

El gobernador veracruzano fue directo al señalar que le sorprende “la extraordinaria frivolidad y la capacidad de inversión o imaginación o desinformación del ciudadano presidente de la Cámara de Senadores”.

Precisó que la posición del PRI ha sido clara al buscar la expansión la economía; que “nunca propusimos impuestos, ni los queremos” y que “niego absoluta y rotundamente lo afirmad por el senador Navarrete”. Además lo conminó que “rectifique sus hechos, o sus dichos, no tengo ahora la oportunidad de ser parlamentario para llevarlo al Senado, pero está completamente alejado de la realidad”.

Refirió que ayer participó en una sesión muy amplia, profunda, de mucha responsabilidad y que jamás se habló de un convenio, ni de acuerdos, ni de dineros por abajo. Argumentó que Veracruz es el estado más auditado por la Auditoría Superior de la Federación.

Opinó que “aquí hay de fondo algo más sustantivo que los chismes del senador, lo que hay de fondo es un inicuo acuerdo fiscal federal que nos hace a nosotros los estados ser recaudadores”. En este punto se quejó que su estado envíe a la Federación el 95 por ciento de lo que recauda y que haya una disputa por una reintegración del 5 por ciento.

Al reiterara que ninguna de las acusaciones en su contra son consistentes, señaló que “lo que es consistente porque ahí se tira una cortina de humo que prefiguraría hasta una posibilidad de acuerdo de PAN-PRD que no sería remota, y yo no sé hacia dónde o qué intenciones hay en todas estas elucubraciones del senador Verne, digo, Navarrete, bueno, parecido a don Julio Verne”. Subrayó que no hay ningún acuerdo y nadie le ha hecho alguna oferta.

“Esto introduce un elemento de distorsión en un debate que no es por ahí, el debate es por México, no por los chismes de acuerdos que no existen”, puntualizó.

Aristegui insistió en que Navarrete le afirmó que lo sabe y que no hablaba de transferencia de recursos que hayan ocurrido, sino de las que vendrían para que los gobernadores dispongan de recursos sin ninguna rendición de cuentas. Añadió que eso se ha traducido en una presión a los legisladores.

Eso no es cierto, reiteró Fidel Herrera. Explicó que es difícil negociar con esta administración federal en términos de los recursos presupuestales a los estados. Luego detalló los dos métodos a través de los cuales se envía recursos a los estados. Precisó que en uno de estos métodos hay 30 mil mdp que se les debe entregar a las entidades federativas y que no se ha hecho, “nos han traído como los galgos tras la zanahoria”.

Apuntó que no h ay forma de transferirles recursos que no estén autorizados por la Cámara de Diputados. Con el argumento de que él ha sido diputado y senador, afirmó que “no hay ninguna manera de que un legislador puedan supeditar su conciencia o su voluntad exclusivamente a la presión de un gobernador”.

Acusó al PAN de montar una campaña de denuncia contra aquellos diputados que también por conciencia han tomado la determinación de hacerle el trabajo al PAN, “que luego de reconocer su responsabilidad sale por voz del otro Navarrete, que se llama César Martínez o César… –Nava, precisó Aristegui‑ Nava, y acusa al PRI de cuestiones que no le corresponden”.

El gobernador opinó que hay una enorme confusión, que es un momento muy delicado y por ello dijo que no le gusta personalizar las discusiones.

Aristegui le pidió que le confirmara si entendió bien cuando le dijo que “estas declaraciones que se escuchan en voz de Carlos Navarrete y ayer en el caso del presidente del PRD, Jesús Ortega, son un elemento de muestra de un acuerdo entre el PAN y el PRD”.

“Nada remoto”, sostuvo Fidel Herrera. Abundó que son partidos que vienen hablando de candidaturas comunes.

“¿En Oaxaca?”, cuestionó Aristegui.

El mandatario veracruzano respondió que no, que se refería a Coahuila, donde ya fueron alianza electoral y perdieron, y también a la posibilidad que así se configuren en Veracruz. Afirmó que él habla de lo que “está en mi buchaca, no me gusta meterme con otras latitudes u otras responsabilidades”.

Insistió que esto no es remoto porque en los extremos hay coincidencias muy curiosas como el hecho de que el diputado presidente del PAN los acuse de decisiones que no han tomamos y el presidente del Senado del PRD los acuse de acuerdos que jamás se han celebrado.

Por otro lado, a pregunta expresa negó que haya tenido conversaciones con la SHCP y especificó que ha sostenido conversaciones telefónicas con el Secretario y demás funcionarios de la dependencia para reclamarles las participaciones fiscales. También negó que le hayan hecho ofrecimientos a cambio de que apoye el paquete fiscal.

Refirió que el PRI ‑con el buen talento, cuidado y la inteligencia de Beatriz Paredes, elogió‑ los ha convocado a todos en la misma mesa, “con el riesgo de las exageraciones o algunas veces hasta de las filtraciones”, pero todos unidos para asumir una responsabilidad.

También a pregunta expresa aceptó que ha hablado con senadores priistas como Francisco Labastida, pero en la mesa del PRI porque cuando lo ha buscado por teléfono las ocupaciones del senador no les han permitido comunicarse. Precisó que han hablado de temas como el gas. Señaló que ha hablado con Amira Gómez ‑en un festival de la canción en Laredo, Tamaulipas‑ con Castro Trenti, con Lozano, pero en contextos públicos, frente a la opinión pública. Dijo que por eso le extrañan las declaraciones de Navarrete.

Aristegui le presentó el audio en el que Carlos Navarrete advertía que esta semana se verá si los poderes fácticos ahora se trasladan a los gobernadores de los estados.

Irónico, Herrera Beltrán dijo que le gustaría escuchar la opinión de Amalia (García), de (Narciso) Agúndez o Leonel (Godoy). A la precisión de la conductora de que el senador se refería a los priistas, el mandatario veracruzano consideró que Navarrete se refería también a los sectores empresariales, los laborales, a otros.

Aristegui lo interrumpió para insistir que hablaba de los gobernadores priistas a quienes también se les ha llamado “señores feudales”.

Herrera Beltrán identificó que esa fue una declaración de “señor de los anillos”, Nava. Dijo que Navarrete y Nava están creando estas fantasías para aparecer luego con un acuerdo en contra de México. Los identificó como personajes que han estado boicoteando la construcción de los acuerdos y haciendo extrapolaciones curiosísimas en medio de condiciones muy especiales, arrojando culpas y responsabilidades.

Apuntó que la alternancia demostró ya claramente que no era la solución para los problemas de la economía y de la sociedad, porque México requiere de reformas profundas en los políticos, redimensionamiento de sus órganos electorales, del tamaño de sus órganos de representación y de la vinculación de la sociedad con sus representantes. En contraste habló de la cercanía del PRI con los obreros, campesinos y empresarios. Aplaudió que haya libertad para opinar.

Al concluir la entrevista, Fidel Herrera le mando un mensaje a Carlos Navarrete: “dile que lo invitamos a Veracruz con mucho cariño (…) Esperamos que no se enoje por la invitación a discutir pero le envío una invitación cordial para que nos visite pronto en Veracruz”. A la Parroquia ‑confirmó la precisión de Aristegui‑ “un buen cafecito, que me tomaré yo primero y luego él”.

Aristegui subrayó: “Primero tú y luego él”. El gobernador de Veracruz corrigió: “No, bueno, quiero decir juntos, para que no tenga ninguna duda de que aquí se le quiere y se le respeta”.

La conductora dijo que a ver si Navarrete le toma la palabra “para que se echen el cafecito, por lo pronto lo que va de por medio es el paquete fiscal”.

08:24

http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4032170

En el intercambio de declaraciones y aclaraciones que hoy escuchó Carmen Aristegui (MVS), también tuvo la participación del perredista Guadalupe Acosta Naranjo quien le llamó para señalar que “llega hasta el ridículo” la afirmación de Fernando Castro Trenti y Fidel Herrera en el sentido de que lo dicho por Carlos Navarrete y Jesús Ortega es producto de un acuerdo del PRD con el PAN.

Argumentó que el PRD, junto con el PT y Convergencia, votó en contra del paquete fiscal que acordaron PRI y PAN en la Cámara de Diputados. Añadió que ante las declaraciones de varios senadores priistas de que podrían dar marcha atrás al paquete fiscal los gobernadores se reunieron de urgencia con los senadores para plantear que no haya un cambio de ese paquete fiscal.

Subrayó que no escuchó a Castro Trenti ni a Fidel Herrera decir si ellos están de acuerdo en que se baje el IVA del 16 al 15 por ciento, que no se ponga el 3 por ciento en telecomunicación y que baje el IDE del 2 al 1 por cierto.

Insistió en que es una especulación ridícula y que la afirmación temeraria cae por sí sola si se toma en cuenta que el PRD, no en discurso sino en votos, dijeron no al incremento del IVA que ellos votaron a favor y que ahora quieren hacer aparecer al PRD como aliados del PAN.

A pregunta expresa sobre la afirmación de Carlos Navarrete en el sentido de que los gobernadores priistas llegaron a un acuerdo con Hacienda, Acosta Naranjo refirió que fueron varios los diputados del PRI que le manifestaron las presiones que estaban viviendo de parte de los gobernadores para que incrementaran el IVA.

Aclaró que no se trata de culpar al PRI solamente porque “tienen la culpa dos partidos: el PRI y el PAN; el PRI y el gobierno”.

Refirió que el diputado panista Clouthier, quien se abstuvo de votar el incremento al IVA, afirmó que los diputados del PAN no fueron consultados y que Hacienda llevó la negociación exclusivamente con los gobernadores y algunos diputados del PRI.

Acosta Naranjo subrayó que la mayoría de los diputados del PAN, así como la mayoría de las damas bancadas, “por no decir absolutamente todos los demás”, fueron excluidos. Añadió que la Secretaría de Hacienda negoció con un pequeñísimo grupo del PRI bajo la presión de los gobernadores priistas, “a quienes se les pone como zanahoria que se les repartirán dinero extras de este incremento al IVA y de otros incrementos a las impuestos de las clases populares”. Reiteró que todo mundo lo sabe.

Dijo que Hacienda primero apretó y luego presionó a los gobernadores. Opinó que la mayoría tanto de diputados del PRI y del PAN, sin esta presión de la Secretaría de Hacienda, “no hubieran aceptado (votar a favor del incremento al IVA)”.

A pregunta expresa explicó que los gobernadores pueden presionar a los legisladores porque tienen un gran poder político en sus estados y muchos legisladores aspiran a seguir participando en política en sus entidades y ceden a las presiones del “señor feudal”.

Aclaró que no se trata de todos los diputados PRI porque algunos no acudieron al Congreso de la Unión y otros que en el pleno votaron en contra y advirtieron a medio mundo de las presiones que estaba viviendo.

Acosta Naranjo contó que cuando estaban reunidos en la Comisión de Hacienda, “sé perfectamente que no teníamos los dictámenes que se estaban haciendo en una oficina donde estaba un subsecretario de Hacienda con unos cuantos diputados del PRI, haciendo los dictámenes que no conocíamos nadie”. Añadió que ahí conocieron las presiones que estaban ejerciendo los gobernadores del PRI para que se aumentara el IVA.

Afirmó que la mejor manera de desmentir este señalamiento es que hoy por la tarde voten en contra del dictamen que manda la Cámara de Diputados y se regrese el IVA del 16 al 15 por ciento.

Añadió que hay otras propuestas como la que privilegia la austeridad, que podría generar más dinero que lo planeado con el incremento del IVA.

Aristegui  estuvo de acuerdo en que lo sustantivo es ver qué va a hacer el Senado de la República.

A pesar de que ya despedía a su entrevistado, Aristegui se interesó en el comentario final de Acosta Naranjo sobre las telecomunicaciones quien dijo que ojalá y las declaraciones que hace hoy Televisa se conviertan en realidad.

Explicó que “había la intención” en el artículo 244 de que en las licitaciones participaran nuevos competidores. “Nosotros decimos que debe de participar todo aquel que lo desee, sea nuevo o no, porque eso obligaría a una puja mayor, a tener mayores ingresos del Estado mexicano, a que sólo participen unos cuantos”.

Explicó que esto les daba ventaja a los nuevos inversionistas porque no competirían con los ya establecidos y además se les daba un periodo de gracia. Opinó que eso es un absurdo si se toma en cuenta que el Estado está urgido de recursos.

Insistió que si esas dos cosas no se concretan, entonces tendrá razón la declaración emitida hoy por Televisa, porque no se trata de vetar a nadie, se trata de que todos participen y de que el Estado mexicano reciba los ingresos de una contraprestación como es el caso del espectro de radio, televisión y telefonía.

Aristegui refirió que los vicepresidentes de Televisa enfrentan esta crítica sobre el trato preferencial diciendo que la inversión será de miles de millones de dólares y que llevará mucho tiempo lanzar el negocio.

Acosta Naranjo respondió que no son empresas pequeñas las que están en el espectro de radio, televisión y telefonía, por el contrario son compañías muy fuertes y que no le parece justo que el Estado mexicano deje de recibir una contraprestación argumentando que hay debilidad en esas compañías.

“Nada más alejado a decir que esas compañías, o sea que Slim o que Televisa, sean débiles económicamente, yo creo que es todo lo contrario, y deben de pagar lo justo al gobierno, más en una situación de crisis. Cómo no les tiembla la mano para subir del 15 al 16 por ciento y se preocupan de la fragilidad económica de Telmex y Televisa, pues mira, ni me parece justo ni correcto, ni creo que así sea”.

Aristegui no hizo más comentarios y despidió al legislador perredista

08:51

http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4032241

Carlos Puig (W Radio) comentó que hoy se instalarán las Comisiones de Hacienda y Estudios Legislativos en el Senado, para comenzar el análisis del Paquete Fiscal 2010 y para hablar del tema entrevistó a José Isabel Trejo, presidente de la Comisión de Hacienda en el Senado.

Puig puntualizó que al parecer los senadores del PRI y PRD no están contentos con lo que mandaron los diputados y preguntó cómo van los senadores panistas. Trejo señaló que hasta el momento la bancada del PAN apoya lo aprobado en la Cámara, mientras no haya una propuesta del PRI o PRD para mejorar la Ley de Ingresos y pueda irse modificando.

Con respecto a las audiencias ciudadanas que habrá en el Senado, Puig preguntó quiénes participarán, Trejo precisó que principalmente irán cámaras empresariales, académicos y algunos sectores sociales, de quienes se retomarán propuestas.

8:03

http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4032030

En sustitución de Oscar Mario Beteta (R. Fórmula) Juan Manuel de Anda conversó Silvano Aureoles, vicecoordinador de la fracción del PRD en la Cámara de Senadores, a quien dijo que los senadores van a modificar la Ley de Ingresos que aprueba la Cámara de Diputados la semana pasada, ¿cuál es la propuesta de su partido en este sentido?

Aureoles comentó que desde un principio ellos dijeron que la propuesta que había hecho el gobierno en este momento era la menos oportuna, porque afectaba fundamentalmente a la clase trabajadora, a los sectores populares, pero además también tenía un impacto negativo en el mundo empresarial, sobre todo con el aumento al impuesto sobre la renta y el incremento al IVA.

Destacó que su propuesta alternativa en la Cámara de Diputados, fue descartada y se fueron por la parte más sencilla de aprobar impuestos y aumentar impuestos, y poner otros impuestos a quienes, lamentablemente, son siempre los que pagan o los que han cargado con la carga tributaria.

Aureoles precisó que ahora en el Senado están planteando que con responsabilidad se modifique el paquete fiscal y se retomen algunas de las propuestas originales, porque no puede ser que por intereses de un grupo muy pequeño de gobernadores, junto con autoridades hacendarias, decidan imponer más costos a la población y a las empresas. Enfatizó que si ya se cometió este error en Cámara de Diputados, pues que no transite en el Senado.

El senador perredista se dijo optimista y que espera que los senadores del PRI, fundamentalmente, con la sensibilidad y responsabilidad que requiere el momento, cambien de actitud, y no se dejen presionar con dos o tres gobernadores de su partido, que son los que están interesados en mantener este acuerdo que tuvieron con Hacienda.

De Anda preguntó ¿Cómo le van a hacer para poder recuperar, o para poder obtener este dinero que se necesita para hacer los gastos del año que entra?

Aureoles dijo que la propuesta es muy sencilla, que implemente un recorte a los gastos del gobierno, a los gastos del Congreso, del Poder Judicial y de los partidos políticos. Posteriormente, eliminar los regímenes especiales; y gravar algunas operaciones financieras especulativas.

Destacó que sería inaceptable que el destino del país se marcara por los intereses de tres gobernadores, eso sería un retroceso.

De Anda preguntó ¿los votos del PRI y del PRD en el Senado alcanzan para regresar la Ley de ingresos a la Cámara de Diputados con modificaciones, o estarían viendo la posibilidad de sumar a algunos legisladores también de Acción Nacional?

Aureoles contestó que es suficiente con que el PRI acompañe su propuesta, o que vayan juntos con el PRI, con Convergencia y Partido del Trabajo, Partido Verde, agregó que algunos senadores del PAN se sumarían.

Para concluir, Aureoles  comentó que espera que en estas dos semanas que siguen se puedan entregar buenos resultados, buenas cuentas; que van a trabajar con toda la responsabilidad del compromiso con México para que las reformas que hagamos le sirvan al pueblo de México; más allá de los intereses partidistas o de grupo, de colores o ideologías, está el interés de los mexicanos y no podemos permitir que tres gobernadores del PRI: Estado de México, Oaxaca y Veracruz se salgan con la suya de acordar con el secretario de Hacienda para ponerle más impuestos a los mexicanos en el momento menos adecuado. Enfatizó que más importante que las campañas electorales o las posturas partidistas está el bienestar de los mexicanos.

8:01

http://www.gacomunicacion.com/ciam%5F2008%5F08/nota.asp?Id=4032067

Filed under: Entrevistas   |  Leave a Comment
Tags: Óscar Mario Beteta, Carlos Navarrete, Carlos Puig, Carmen Aristegui, Fernando Castro Trenti, Fidel Herrera, José Isabel Trejo, Silvano Aureoles