05nov09 / ¿Rumbo a una reforma fiscal de fondo?

06Nov09

En Tercer Grado (Televisa), Leopoldo Gómez dijo que apenas aprobada la ley de Ingresos para 2010 surge el llamado para que el próximo año se trabaje en una reforma fiscal de fondo. Aún no se discute cómo se gastarán los recursos que recaude el gobierno y los políticos ya quieren una convención nacional fiscal para el próximo año.

En este marco, y ante la urgencia financiera que vive el país, el presidente Calderón convocó a un pacto nacional para recuperar las finanzas del país. Beltrones habló del tema; reveló que hay un acuerdo entre los grupos parlamentarios para realizar una convención nacional fiscal en la que se plantearían medidas de mediano y largo plazo en materia de política fiscal en México.

A este llamado se sumaron gobernadores, las dirigencia del PRI y del PAN, así como miembros del sector empresarial. Estamos concluyendo la primera parte de este paquete económico con la ley de Ingresos, viene el presupuesto, habrá que cómo se reparten los recursos y lo que es evidente es que el paquete fiscal dejó insatisfechos a todos.

Carlos Loret dijo que muchas veces dicen que cuando se trata de cobrar impuestos el chiste es que todo mundo quede un poco molesto. El asunto es que aquí todo mundo quedó un poco frustrado, como que hizo falta desde el planteamiento, desde la discusión, desde las rutas de exploración, un paquete fiscal acorde al tamaño de la crisis que está viviendo el país.

Lo que este modelo económico plantea, internacionalmente, el modelo económico que funciona en México, que se aplica en México es que para recaudar más, hay que cobrar un IVA que incluya alimentos y medicinas, desaparezca todo tipo de exenciones y tasas cero.

Para los pesimistas la propuesta de Beltrones habrá llegado 3 días tarde, para los optimistas habrá llegado 362 días tempranos, en cualquier caso, ahora si ya empieza a haber una discusión que empata con ese discurso del presidente Calderón del 2 de septiembre cuando dijo “hay que hacer las cosas que se necesitan hacer” porque lo que salió hace unos días fue lo que se pudo, y el México de lo posible, que no quería Calderón, sino el México de lo deseable, no se vio para nada reflejado ahí, ni desde la propuesta de Calderón, ni la discusión, ni las posiciones de los partidos.

Estopes un tema ya mucho más de fondo, no sé si eso es lo que necesita México, pero todos los especialistas en el modelo económico actual coinciden que la mejor manera en que un país debe recaudar y la más sencilla y la que evita la evasión es cobrar un IVA generalizado en alimentos y medicinas, bajar la tasa del ISR, y como dice Beltrones muy coloquialmente “que todo mundo pague” y los que pagan poco paguen más.

Ojalá esta discusión esté llegando temprano, no esté llegando tarde, ojalá que derive propuestas de fondo y que no nos corran las prisas en el próximo paquete económico, sino se pueda hacer una reforma fiscal mucho más acorde.

Leopoldo Gómez dijo que en lugar de esa reforma fiscal lo que vimos fue un aumento de un punto porcentual al IVA, los huecos, los boquetes que tiene el IVA por el lado de medicinas y alimentos permanecieron. Muchos también quedaron muy enojados.

Gómez Leyva comentó que muchos quedaron enojados por la parte política, por la forma política, en que finalmente se sacó esta ley de Ingresos tanto en la Cámara de diputados como el Senado, algunos dijeron, no muchos, algunos poderosos, Beltrones, Labastida y en buena medida los senadores del PRI dieron su palabra de que no iba a pasar el IVA en 16% y finalmente perdieron por razones que todavía tenderemos que reportear, tendremos que trabajar, tendremos que preguntar.

Pero creo que el arreglo político, la parte política de este capítulo fue desafortunada para prácticamente todos, excepto para el gobierno ¿Qué quería con todo esto? ¿Tapar su famoso agujero fiscal? Y parece que lo va a tapar medianamente.

Leopoldo Gómez dijo que lo que queda claro es que lo tapan apenitas para el año fiscal que entra, y en efecto, queda pendiente el tema de la reforma fiscal de fondo.

López Dóriga dijo que en esto de la reforma fiscal siempre hemos escuchado de todos los sectores, el político, económico, el sector privado, el gobierno en turno “el que sea” la necesidad de una reforma fiscal.

Existe un acuerdo, un consenso de que es necesaria una reforma fiscal, lo que no existe es una voluntad común de llevarla a cabo, porque la reforma fiscal, aunque en el mediano y largo plazo, resuelva problemas que están aquí por estallar, lo que requieren los políticos son soluciones, o “salvavidas cortoplacistas”

¿Qué es este paquete fiscal? Este paquete fiscal es solo para sobrevivir el año que viene “si las familias viven al día, el país vive al año” no resuelve otra cosa y apenas, más lo que el secretario de Hacienda califico como el “boquete” de 300 mil millones, un paquete fiscal, una ley de Ingresos, un presupuesto de Egresos es el mejor presupuesto de redistribuir la riqueza.

Tiene que ser mejor instrumento para el desarrollo y crecimiento de un país, este no lo es por ningún motivo, por ningún lado, además está pendiente una ofensa entre empresarios y el presidente de la República, porque el presidente los acusó de no pagar impuestos, después dijo que pagaban el 1.7% ¿Por qué queda abierto esto? Porque nadie se ha ocupado de cerrar esa cicatriz.

Leopoldo Gómez comentó que el otro día vio una encuesta del DF que no fue publicada, lo que queda claro es que el tema del IVA es no transitable políticamente, IVA en medicinas y alimentos. Creo que pocas cosas concitan tanta oposición, casi unánime en la gente. Ese IVA generalizado es una reforma fiscal trunca, pero una reforma que lo trate de aplicar de alguna manera, políticamente es costosísima, devastadora.

Carlos Marín dijo que cree que cada vez menos. Lo que salió del Congreso es un adefesio, es algo casi tan grotesco como ocurrió en la reforma electoral, que serviría de borrador para hacer la energética, pero Beltrones asomó ayer una rendija maravillosa, la posibilidad de que para llegar a esa reforma ideal que se requiere, primero tienen que cambiar los estatutos del PRI, y sé, por algunos otros senadores del PRI que están dispuestos a discutirlo, porque hay convencimiento de que debe gravarse con menos del 15% generalizado…

Porque no se trata solamente de tapar el hoyo del próximo año, sino que debe propiciar el desarrollo y crecimiento del país, y queremos saber con esa reforma fiscal, qué nuevos caminos, escuelas, servicios que nuevos programas sociales va a crear.

Filed under: 3) Análisis económico, Mesas de análisis   |  Leave a Comment
Tags: Carlos Loret de Mola, Carlos Marín, Ciro Gómez Leyva, Felipe Calderón, Joaquín López Dóriga, Leopoldo Gómez, Manlio Fabio Beltrones, Televisa, Tercer Grado