Joaquín López Dóriga (R Fórmula) comentó que Francisco Ramírez Acuña se enojó porque los reporteros y todo mundo insiste en que los diputados deben de gastar menos.  Observó que los diputados cuestan 5 mil millones de pesos.

Dijo que en respuesta, Ramírez Acuña señaló: “¿Saben qué?  Ahora no va a haber chayote”.  Ante ello, López Dóriga planteó: “¿Qué reportero está recibiendo dinero? ¿Sabe qué?  Es posible que alguien esté diciendo que es para los reporteros y se lo está clavando”.

Refirió que los reporteros han dirigido una carta a Francisco Rojas presentando su más enérgica protesta.

La reportera Maru Rojas explicó que únicamente lo que piden es el respeto a su trabajo.  Dijo que ven una actitud muy sobrada.  Indicó que no es el primer caso que tenemos en el Palacio de San Lázaro en la presente legislatura.

Indicó, como ejemplo, que han tenido ya desprecios para darles una entrevista: “Ellos fijan la hora.  Muchas veces nos mantienen esperando por horas para tener la información”.

Añadió que notaron que desde hace ya varias semanas dos personas del área de comunicación social se han dedicado a vigilarlos.  Detalló: “Ellos llevan un record -y lo hemos comprobado-, llevan una libreta y anotan nombre por nombre de cada reportero, de cada medio de comunicación, con quién nos entrevistamos, con quién platicamos, a qué hora llegamos, a qué hora comemos.  Nunca anotan a qué hora nos retiramos porque ellos se van mucho antes.  Nunca anotan tampoco quiénes somos los que nos quedamos la noche entera a la discusión del Palacio Legislativo”.

Reiteró que lo único que piden es respeto a su trabajo.  Recalcó que se sentían en Big Brother.

Señaló que hay quienes dicen que es la costumbre de Ramírez Acuña desde la Segob, “o desde antes, no lo sabemos”.

Planteó: “Es una situación ofensiva.  A mí me paga Grupo Fórmula.  No sé si Ramírez Acuña se refiera a los convenios de publicidad con nuestras empresas, con lo que no tenemos nada que ver; no podemos ni siquiera meter las manos.  No sé si se refiera a unos vales de despensa que nos dan, porque no hay otro lugar para comer, pues sólo en la Cámara se hacen válidos.  Pero cualquier cosa a la que se hubiera referido, creo que no es motivo para una ofensa de ese tamaño”.

López Dóriga se sumó a la indignación.  Emplazó a Francisco Ramírez Acuña a que pruebe la acusación que está haciendo.  E insistió: “Igual esa lana se la está clavando alguien y dice que es para los reporteros”

Maru Rojas añadió: “Esto ya causó las primeras bajas.  Fue separada de su cargo la persona que ocupaba el puesto de relaciones públicas; una persona que había sido reportero en el diario El Financiero, Martín Ortiz.  Era para nosotros el único enlace de comunicación social, a la única persona que durante tres administraciones le hemos tenido la confianza de comunicarnos, de externarle nuestras preocupaciones, nuestras solicitudes a veces de necesidades físicas o materiales”.

Añadió: “Si alguien estudia medicina, todo mundo se levanta y le dicen ‘doctor’; si alguien derecho, le dicen ‘abogado’.  Pero cuando uno ama y adora el periodismo y decides estudiarlo, desde la época de Fox somos denigrados.  Pero créeme que todos los que estamos aquí somos profesionales”.

López Dóriga dijo que no tenía la menor duda, pues conoce a la mayoría de ellos desde hace muchos años.  Agregó que el diputado Francisco Ramírez Acuña no tiene ningún derecho a venir a denostar, a denigrar, a hacer una acusación así y no probarla.  “¡Es una vergüenza!”, subrayó.

Indicó que está totalmente de acuerdo en exigirle la lista de quienes recibían o reciben “chayotes”, si es que la tienen.  Puntualizó que si Ramírez Acuña no la tiene,que ofrezca una disculpa pública.

http://www.gacomunicacion.com/ciam%5F2008%5F08/nota.asp?Id=4061995

 

Con Carlos Loret de Mola (R Fórmula), Salvador García Soto comentó que es una ofensa la acusación de Ramírez Acuña de que retirara los “chayos” a reporteros, sobre todo a quienes no lo reciben y están ahí cubriendo.

     Dijo que la verdad es que a nivel nacional el “chayote” ya está muy disminuido.  Añadió que fue una práctica muy común en el régimen priísta.

     Citó que lo que El Universal dice es que eran vales de despensa que algunos reporteros utilizaban para comer en la Cámara de Diputados.  Precisó que eran 3 mil pesos mensuales.

     Planteó que si a eso se refiere puede llamarle “chayo” y los medios y los reporteros que lo reciban sabrán por qué lo hacen.  Planteó que la cosa es que si Ramírez Acuña no tiene pruebas, se va a meter en un problema con los reporteros.

http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4062659

 



No Responses Yet to “06nov09 / Periodistas contra Ramírez Acuña”  

  1. No Comments Yet

Leave a Reply