Presidente del IFE aborda temas polémicos / 22ene09

López Dóriga (R Fórmula) entrevistó a Leonardo Valdés, presidente del IFE, quien aludió al acuerdo alcanzado con los partidos e instancias gubernamentales, para que se le dé espacio al Instituto y a la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP, para revisar las cuentas de candidatos y dirigentes de partidos políticos.

Valdés fue enfático al señalar que la atribución de investigar es de las autoridades de Hacienda y de la CNBV.  Recalcó: “Con mucha responsabilidad el IFE ha establecido que tenemos esa facultad de levantar secreto bancario” pero sólo en aquellos casos en lo que haya denuncia y elementos suficientes.

La plática giró hacia la relación del IFE con los medios de comunicación y el debate sobre la libertad de expresión, luego de que Valdés atribuyó a la prensa la confusión sobre la fiscalización.

López Dóriga lo interrumpió para subrayar que los medios sólo reflejaron las declaraciones de Gustavo Madero.

Valdés aceptó esta corrección.   Por otra parte, recordó que en octubre pasado, el PAN y otros partidos le solicitaron al IFE que se evitara introducción de dinero de actividades ilícitas en las campañas.  Añadió que el 22 de diciembre se llegó al acuerdo de que los partidos le darían al Instituto la lista de sus candidatos.

Respecto al concepto de calumnia o mentira que el Tribunal Electoral acaba de echar para atrás, Leonardo Valdés precisó que en la reunión antes mencionada los partidos se comprometieron a evitar que el eje de sus campañas sean las acusaciones contra algún candidato de tener financiamiento ilícito, para dar lugar a que el IFE y las autoridades del Gobierno federal actúen.

Dijo que, sin embargo, el Tribunal Electoral decidió que se extralimitaron en palabras, por lo que “modificaremos las palabras para que quede con claridad que respetamos la libertad de expresión que tienen los partidos políticos”.

Aunque la conversación se desarrolló de manera cordial, al final López Dóriga reiteró que la prensa se limitó a reflejar la reacción del presidente del Senado.

 

Denise Maerker (R Fórmula) también platicó con Leonardo Valdés.  Uno de los temas que abordaron fue el de las sugerencias para los medios de cara al proceso electoral.  Maerker dijo que era  importante subrayar que sólo se trata de sugerencias.

Valdés hizo algunas observaciones en las que marcó diferencias entre equidad e igualdad.  Reconoció que, de acuerdo a su línea editorial, cada noticiero enfatizará algunos aspectos de la campaña electoral.  Manifestó su respeto y el del IFE por el ejercicio profesional del periodismo, aunque recalcó que es necesaria la equidad.

Maerker leyó el párrafo de un discurso del consejero Marco Gómez, presidente del Comité de Radio y Televisión del IFE.  Lo catalogó como “incomprensible y hasta temible”:

“(…)  En los últimos meses hemos sido testigos de que diversas autoridades co- reguladoras de la radio y la televisión han emitido disposiciones que afectan o conceden derechos a los diversos concesionarios, tales como el reglamento interior de la SCT.  La autoridad electoral espera que los cambios a la normatividad en materia de radio y televisión no se conviertan el día de mañana en factores que afecten, por ningún motivo, la equidad en el tratamiento noticioso del proceso electoral”.

Valdés titubeó un poco antes de responder que prefería no convertirse en el intérprete de lo que dijo uno sus compañeros consejeros.  También señaló que hay un principio general en el sentido de que las normas sustantivas de los procesos electorales no se pueden modificar cuando el proceso electoral ya está en marcha.

Maerker enfatizó que ante las modificaciones de la SCT, el IFE dice: “Oye, autoridad, no te vayas a meter a hacer cambios de normatividad ahorita, porque no vaya a ser que eso afecte de alguna manera la equidad a la mera hora del proceso electoral”.

Valdés asintió: “Sí, ese es el sentido exacto y correcto en el que yo entiendo la intervención de mi colega, el consejero Gómez”.   Observó que Gómez es un hombre empapado de este tema.

Maerker concluyó que la intención es enviar un aviso a la SCT: “¡Ojo!  Ya vimos lo que está pasando.  La autoridad electoral estará pendiente para que no sea ahorita, en el proceso electoral, que ustedes puedan querer incidir, desde el Poder Ejecutivo, en estos momentos presionando a los medios de comunicación, sobre todo a los dueños, para que tengan un tratamiento particular en el proceso electoral”.

Valdés confirmó el interés del IFE en este sentido.  Confió en que durante el proceso electoral los medios de comunicación ayudarán a que la ciudadanía esté bien informada.

Maerker lo secundó.  No obstante, también manifestó su preocupación ante el hecho de que hay regiones del país en donde la violencia no permite trabajar a los periodistas.  Estimó que, de igual forma, al IFE le debe costar trabajo instalar sus casillas en esos sitios.

Valdés ofreció: “El IFE está dispuesto a brindarles información para que podamos caminar juntos en este tramo”.

Medios critican lineamientos para cobertura electoral / 22ene09

Jorge Fernández (Imagen) comentó hay un tema que dará mucho de qué hablar y que están viendo cómo se acomoda.  Específicamente, se refirió al hecho de que la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión y el IFE firmaron las sugerencias de lineamientos para la cobertura de campañas para los noticieros de radio y televisión.

Planteó: “Usted acaba de ver toda la campaña electoral y la toma de posesión de Obama.  ¿Usted recuerda que hubiera lineamientos para la cobertura de campañas para la televisión, la radio, los medios de comunicación de EU?”   Dijo que éste es uno más de nuestra larga lista de absurdos en términos político-electorales.

Reiteró que el IFE no va a poder cumplir con muchas de las responsabilidades que se le han otorgado en materia de medios.  Dijo que no va a poder cumplir en materia de regulación y control de los recursos financieros; no va a poder cumplir con muchas cosas, y cuando no pueda cumplir, porque es materialmente imposible, entonces los partidos van a tener un responsable: los integrantes del IFE.

Indicó que por más que la ley diga que los integrantes del IFE son inamovibles, ya hemos visto cómo, si los partidos se ponen de acuerdo, pueden correr a los miembros del IFE que se les ocurra.

Tras escuchar declaraciones del consejero Marcos Gómez, dijo que no es responsabilidad de los medios exponer con claridad la plataforma de los partidos.  Indicó que esa es una chamba de los partidos políticos; para eso tienen candidatos, dirigentes; para eso van a tener más spots que los que han tenido en toda la historia, y además gratis.

Sugirió ver las plataformas que presentó la mayoría de los partidos para las elecciones del 2006 y compararlas con lo que han aprobado posteriormente, “y vamos a comprobar que tienen poca relación”.

Puntualizó: “La responsabilidad de esos temas es de los propios partidos.  La nuestra es simplemente la de informar y, si es necesario, opinar.  Y la posibilidad del auditorio es escuchar, ver, leer y tomar sus propias decisiones”.         

 

Enseguida, Fernández Menéndez citó que el secretario de Gobernación reiteró el compromiso del gobierno Federal de respetar la libertad de expresión, pero pidió también que los medios den a conocer lo mejor del país.  Al respecto, el conductor comentó: “Esperemos que el gobierno y los partidos también den lo mejor de lo suyo, porque si no, es muy difícil informar” 

 

José Cárdenas (R Fórmula) preguntó a Rosario Robles: “¿Tenemos o no una enorme responsabilidad con los radioescuchas?

Rosario Robles contestó: “Absolutamente”.

José Cárdenas añadió: “tenemos que ser respetuosos sin que nos impongan un comportamiento específico”.

Rosario Robles consideró que ya hemos madurado como sociedad y como medios de comunicación.  Dijo que, por tanto, no se requieren regulaciones que finalmente siempre están en ese hilo delgado de si te están coartando una libertad o no.

Agregó: “Al final de cuentas, la democracia es eso: si la gente ve a algún comunicador que se excede -porque los hay- en sus comentarios, en sus calificativos, la gente es mayor de edad y sabrá si lo escucha o no. Esa es una decisión que tenemos que tomar los que estamos del otro lado de la televisión o de la radio”.

Cárdenas dijo que ha costado mucho llegar a este estado.  Recalcó: “Te lo dice alguien que lleva casi 40 años en esto, luchando contra regímenes verdaderamente autoritarios, tiránicos diría yo, desde el punto de vista comunicación.  A varios nos ha costado la chamba hacer las cosas en favor de quien nos escucha o nos mira en la televisión, pero hemos seguido con esta idea y así seguiremos hasta el último de nuestros días”.

Rosario Robles comentó que es absurda esta reforma electoral que trata de establecer limitaciones en cuanto a cómo se expresan durante las campañas políticas los comentaristas o los propios partidos políticos, sobre todo cuando vemos que en la mayoría de las democracias se da el debate y la lucha política.

Agregó que lo más grave de esto es que los que no vamos a poder hablar somos los ciudadanos, porque también se nos coartó esa libertad.  Dijo: “Si nos queremos organizar para pagar un spot en la tele dando una opinión con relación a un partido, un candidato -supongamos las mujeres, porque hace algún comentario lesivo a nuestros derechos, a nuestras posiciones-, no podemos, no tenemos esa oportunidad”.

José Cárdenas dijo que estamos viendo el tamaño del monopolio de la política que pretenden los partidos.

Rosario Robles indicó que le sorprende mucho del PRD, porque siempre fue partidario de los derechos ciudadanos, de abrir las libertades, de que la gente pudiera expresarse, que hubiera referéndum, plebiscito, iniciativa popular, candidaturas independientes

Dijo que le encanta la declaración de Fernando Gómez Mont, “al que le reconozco experiencia y solidez”, acerca de que el gobierno no pretende ponerle un bozal a nadie.  Planteó: “No es que no pretendan; no pueden.  Ya no nos dejamos.  Estamos en pleno siglo XXI y hemos luchado durante años -ustedes desde los medios, nosotros como ciudadanos-, para que nos podamos expresar libremente”.

José Cárdenas puntualizó: “Pero te lo quieren vender como una graciosa concesión del poder”.