22dic09 Debate Twitter cobertura informativa caso Beltrán Leyva

El debate en Twitter sobre la cobertura informativa del caso Arturo Beltrán Leyva y la estrategia política y mediática del gobierno ha sido sumamente enriquecedor. He aquí una recopilación de lo que pude rescatar. Ojalá sea de utilidad en los graves momentos que se viven en el país.

Debate entre:

José Hernández, monero de La Jornada, Proceso y El Chamuco

Juan Carlos Cortés, periodista de Córdoba, Veracruz.

Roy Campos: Presidente de Consulta Mitofsky;

Miguel Carbonell: Investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídica-UNAM, especialista en derecho constitucional. Articulista en El Universal.

José Cárdenas: periodista de Radio Fórmula y El Universal

Raymundo Riva Palacio: periodista de Eje Central

18:00 @monerohernandez expresó en su espacio de Twitter: No entiendo cuál es el argumento para criticar que los medios reproduzcan o informen sobre las narcomantas.

@RoyCampos respondió: Se pretende lograr que los narcos no usen a los medios como canal para sus mensajes, el argumento es sencillo: no ser voceros.

Sé que los medios informan lo que pasa, es su función, no hacen la violencia. Pero en este caso se pide que eviten ser usados.

@monerohernandez respondió a @RoyCampos: Los medios no son voceros, los medios informan. ¿Por qué no habrían de informar de ello?

Le dijo también a @jccortes (quien estaba criticando que @JoseCardenas1 difundiera el contenido de una narcomanta): Los medios no “promueven” las narcomantas, informan de ellas.

@RoyCampos respondió a @monerohernandez: Así como un medio puede decidir NO difundir un mensaje oficial, se pide (también) decidan no difundir el mensaje del narco. Pero no es una ley ni una mordaza, es una petición de no ayudar a generar más terror, ya hay mucho. Y lo mismo opera para filtraciones o “borregos”. Darles espacio es hacer el juego a quien lo suelta.

Posteriormente @monerohernandez hizo una reflexión sobre el comentario de @RoyCampos ¿Qué medio NO va a difundir mensaje oficial? Pedir no informar sobre algo es coartar la libertad de expresión y promover la autocensura. Eso es culpar al mensajero. No por no informar de las narcomantas, éstas van a dejar de existir. No es lo mismo una narcomanta, que existe y es pública, que una filtración o un borrego.

@RoyCampos respondió: Las mantas van a existir, pero su mensaje puede hacerse grande o no y eso, en este país, sí depende de los medios. Pero a final de cuentas, si un medio lo hace sin violar la ley… Pero al menos acepta que hay un argumento para pedir no difusión. Pedir no hacerlo es pedir que tomes una decisión, si decides difundir adelante, algunos no algunos no lo harán y todos lo pensaron.

@monerohernandez respondió: Ah, bueno… entonces… shhhh; nadie diga nada de las narcomantas… para no hacer grande su mensaje…

@RoyCampos dijo a @monerohernandez: Pero pediste el argumento, te doy el que yo veo, no quiere decir que lo compres.

@monerohernandez reviró: Entonces tampoco se debe difundir el número de muertos de la absurda guerra al narco de Calderón porque puede generar más terror.

@RoyCampos: Coincido, difundir el número de muertos tampoco genera algo positivo, pero algunos lo hacen así como pasan fotos, otros no. En pocas palabras, la diversidad de formas en que se cubre esta guerra muestra la diversidad en los medios, así de fácil.

@MiguelCarbonell terció en la discusión y le dijo a @roycampos y @monerohernandez: La discusión no es sobre informar o no informar, sino sobre cómo informar.

@monerohernandez respondió a @RoyCampos y también a @MiguelCarbonell: No puedo estar con nada que atente contra la libertad de expresión y el derecho a la información: nos queda la ética. Pero centrarnos en el trabajo de los medios, distrae de lo principal: lo que nos ha llevado a esta situación. Lo importante no es difundir una narcomanta, sino por qué nos convertimos en un narcopaís. ¿Por qué el Chapo está en Forbes? ¿Quién autorizó a Calderón a declarar una guerra absurda y anticonsitucional? Todo lo que sea de interés público debe de informarse. Si es de forma seria o amarillista dependerá de la ética.

@RoyCampos dijo a @monerohernandez: Tal vez ahí tienes un punto, puedes analizar las causas en lugar de la situación, pero lo de los mensajes era otra discusión. Las razones del estado actual efectivamente deben estudiarse. Hoy mismo twitter ha sido foro de ese tema, y bien.

@monerohernandez preguntó: ¿Estaría mal difundir los comunicados de las FARP que son la “guerrilla mala”? Una sociedad informada se hace responsable y con criterio, una desinformada es fácil para manipulación y miedo.

Más adelante se dirigió a @RoyCampos: “Hoy, en Los Pinos, Felipe Calderón dijo algo”… ¿Esa es información?

@RoyCampos respondió: No. Las declaraciones NO son información, el medio puede NO sacarlas, o incluso criticarlas.

@RoyCampos se dirigió a @JoseCardenas1 y a @monerohernandez. Les dijo: Como parte tangencial de los medios entiendo su punto, pero también entiendo a quien pide prudencia. En Colombia, sin censurar, los medios acordaron reglas sobre la forma de tratar el tema, y eso no es faltar a nada.

Posteriormente, @monerohernandez dijo: Pienso que creer que informar sobre los contenidos de las narcomantas (es hacer) propaganda es menospreciar a la opinión pública. Si Riva Palacio –no tengo su tuiter– tuviera oportunidad de entrevistar al Chapo, ¿no publicaría la entrevista porque podría ser propaganda?

@RoyCampos respondió a @monerohernandez: Entrevista al Chapo sería nota e información, sobre todo si responde preguntas… y si al publicarla pones la contraparte, mejor.

Posteriormente, @RoyCampos citó a @pepelobo78: A ver si aprendemos algo de esta experiencia: “Acuerdo por la Discreción” de Colombia http://bit.ly/8lN5vq. @RoyCampos comentó: Vale la pena.

18:51 @monerohernandez consiguió el twitter y le preguntó a @rivapa:  Si tuvieras la oportunidad de entrevistar al Chapo ¿no publicarías la entrevista porque podría ser propaganda?

@rivapa respondió: Ya tuve esa oportunidad y dije que no. Sí sería propaganda y un alto riesgo: se abre la puerta al narco. No es informar o no. error sería no informar. es cómo informar, cómo publicar. Sobre entrevistas, se abre la puerta al narco. no es lo mismo un guerrillero, con formación ideológica, que un narco, ambos están al margen de la ley, pero son diferentes. Las guerrillas entienden que una entrevista no hace al periodista guerrillero; un narco no. Si le hacen una entrevista, piensa que el periodista es su aliado. Los medios no dejaron entrar al narco, fueron los gobiernos y la sociedad; ambos se beneficiaron de su dinero. Cuando la Operación Cóndor movió a los narcos de Culiacán a Guadalajara, florecieron los bienes raíces y la venta de autos. En el aeropuerto municipal de Navolato había permanentemente 70 avionetas; la lista de espera de hummers: 6 meses.

19:11 @monerohernandez preguntó a @JoseCardenas1: ¿Tú qué harías si pudieras entrevistar al Chapo?

@JoseCardenas1 respondió: Si el Chapo accediera a una entrevista la usaría para pegarle a sus enemigos.

@monerohernandez reviró: Eso hacen todos. La pregunta: ¿difundirla es propaganda?

¿Crees que difundir esa hipotética entrevista sería hacerle propaganda al narco?

@JoseCardenas1 respondió: Para mí es noticia. Que el radioescucha o lector juzgue. Nunca hay que menospreciar a la audiencia.

@monerohernandez: De acuerdísimo.

@RoyCampos terció en el debate sobre hipotética entrevista al Chapo: Dijo a @monerohernandez: La entrevista al Chapo sería nota e información, sobretodo si responde preguntas. y si al publicarla pones la contraparte, mejor.

Debate entre:

José Cárdenas

Gabriela Warkentin: Directora de la carrera de Comunicación en la UIA.

Mario Campos: Politólogo, periodista, director de noticias del IMER, colaborador de El Universal.

Enrique Campos Suárez: Periodista especializado en economía. Colaborador de Radio Fórmula.

18:02 @jccortes cita a @JoseCardenas1: Dice la manta: “Barbie” tienes todo nuestro apoyo para empezar la guerra en Morelos. @jccortes comenta: ¿narcopromoción?

@jccortes vuelve a citar a @JoseCardenas1: Cometieron un gravísimo error al meterse con “La Empresa”, dice la manta aparecida en Morelos. Comenta: ¿Necesitamos más miedo?

18:03 @JoseCardenas1 señala: El Padrino es un aprendiz al lado de La Barbie.

@campossuarez lo citó y comentó: El Padrino tenía clase Sr. Cárdenas.

@JoseCardenas1: Por eso celebro el romanticismo de Mario Puzo…

18:21 @warkentin le planteó a @JoseCardenas1: Difundir la existencia de una narcomanta es informar, difundir el contenido de la misma es ser mensajero del que la puso.

@JoseCardenas1 respondió: No maten al mensajero. Los medios sólo somos espejo de la realidad.

@warkentin hizo la observación: No somos sólo espejo, ni sólo mensajeros.

@JoseCardenas1 respondió: Gabriela disiento. El caso de la batalla de Cuernavaca es “sui generis”. La narcomanta tiene contexto. No me digas que los políticos no nos usan para mandar mensajes a sus enemigos. No hay que ser tan exquisitos.

@mariocampos se dirigió a @JoseCardenas1 y @warkentin. Dijo: Coincido con Gaby, los medios somos responsables de lo que transmitimos, como el contenido de una narcomanta. ¿Por qué no reproducimos anónimos pero sí el contenido de un narcomensaje? ¿Con qué confirmación?

@warkentin respondió a @JoseCardenas1: No es ser exquisitos, insisto: dar a conocer que hay una manta es importante; dar el detalle de la misma, no.

@warkentin le hizo notar a @mariocampos: Hoy en varios portales se ve a detalle, durante horas, el contenido de la narcomanta. ¿A quién sirve esto?

@mariocampos respondió a @warkentin (pregunta de a quién sirve esto). Dijo: (Sirve) A los que usan a los medios como cajas de resonancia. No mencionan una marca si no pagan, porque le hacen promoción, pero sí (mencionan) al narco.

18:29 @warkentin: Lo está diciendo @rivapa en el noticiario de @JoseCardenas1: Cuando sólo se muestra, sin análisis, ni crítica, no es informar, es propaganda. Los medios de comunicación somos muy buenos para criticarlo todo, pero ah cómo nos cuesta criticarnos a nosotros mismos.

@vbeltri comentó:Totalmente de acuerdo. Saludos Gaby.

18:47 @JoseCardenas1: Por andar haciendo homenajes públicos, el gobierno es culpable del la matanza en Paraíso.

18:49 @mariocampos le escribió a @JoséCardenas1: ¿El gobierno mató a la mamá y la tía del marino? ¿Por “faroleros”? No, el gobierno se equivocó pero las mataron los narcos.

Respuesta: Por eso es bueno el doble sentido… Abrazo

18:55 @MiguelCarbonell (Citó comentario @JoséCárdenas1 sobre culpabilidad del gobierno matanza Paraíso. Especificó: Culpable no, corresponsable sí. (@JoséCárdenas1 lo retomó en Twitter y lo citó en radio).

18:37 @warkentin comentó: Muy bien @rivapa en el noticiario de @JoseCardenas1: Comencemos a ver el papel de cada uno, medios incluidos.

@JoseCardenas1 señaló a @warkentin: Por eso es bueno enriquecer el debate

@warkentin: Exacto.

@JoseCardenas1: ¿Escuchaste el argumento del infantilismo del kinder calderonista frente a los hechos de Cuernavaca?

@warkentin: Si, escuché completa la entrevista con Raymundo. Y estoy totalmente de acuerdo, las fallas han sido en todos lados.

Reflexiones Julio Hernández, periodista colaborador de La Jornada.

19:31 @julioastillero: Los narcos han subido la mira: contra la Marina, en Tabasco; contra un procurador, en Coahuila; contra un secretario en Sinaloa.

¿Cuánta será la responsabilidad histórica de un irresponsable Calderón en el agravamiento de la violencia pública nacional? Consecuencia del asumirse, con la foto famosa de Cuernavaca, en igual marco de ilegalidad y brutalidad que los narcos no oficiales.

19:32 @julioastillero:  Dice @ELBOTE que a la derecha no le importa la violencia con tal de imponer “sus chingaderas”. @julioastillero agrega: Esa violencia podría suspender lo electoral.

19:36 @julioastillero:    Dice @ricberbal: El incendiario Calnerón cumpliendo su plan, terreno fértil para imponer su dictadura para “tranquilidad del México ganador”

19:37 Pregunta @lunaescigarrito a @julioastillero: ¿Y cuál es el límite para toda esta ilegalidad, si las acciones sólo alborotan a las cucarachas?

Respuesta: Consolidación dictatorial

19:40 @julioastillero:    Me parece distractor de lo esencial el pretender asignar a los medios responsabilidades por el tratamiento de la violencia desatada. Como si los medios, en general, fueran libres e independientes; como si sus políticas editoriales tuvieran móviles sanos y patrióticos.

19:41 Pregunta @elmitotero a @julioastillero: ¿Será entonces que Fecal tiene la orden de generar caos para imponer “paz, orden, y progreso”?

Responde @julioastillero: Tentación en curso

19:54  @José Cárdenas 1 le escribió a @rivapa: El narco no se puede entender sin la proteccion del Estado… (dame un follow para mandarte un mensaje directo).

Regina Santiago Núñez. Directora de Ciam, S.C. Colaboradora del Observatorio de Medios de la UIA.

19:56: regi_santiago:  Audio de la charla @JoseCardenas1 / @rivapa caso B Leyva, cortesía Ciam S.C. y GA Comunicación. Si gusta, RT. http://tinyurl.com/yz5jfb5