6dic10 Carlos Loret entrevista a Gustavo Madero

Carlos Loret (Televisa) conversó con Gustavo Madero, a quien le hizo preguntas comprometedoras sobre las elecciones de 2011 y 2012 y trató de amarrar navajas con Peña Nieto, a lo cual su entrevistado respondía de manera vaga sin comprometer una declaración contundente. Asimismo Madero quiso evadir hablar de Roberto Gil.

Loret mencionó que, según cuentan, su entrevistado no era el candidato de Felipe Calderón sino que era Roberto Gil.

Madero respondió que quien ganó fue la democracia mientras que Felipe Calderón mantuvo siempre la convicción de que la elección la deberían resolver los consejeros nacionales. Sigue leyendo “6dic10 Carlos Loret entrevista a Gustavo Madero”

Anuncios

14oct10 Entrevista a Rodrigo Medina sobre el Informe de gobierno.

 

Ciro Gómez Leyva (Radio Fórmula) trasmitió desde Monterrey, en el Palacio de Gobierno, donde realizó una extensa entrevista a Rodrigo Medina, gobernador de Nuevo León.

Gómez Leyva comentó a que se ha tratado de crear una percepción de que es una especie de un gobernador bajo asedio, que lo están asediando algunos empresarios, algunos medios de comunicación, la oposición.

Un medio de comunicación lo está asediando, concretamente se habla del Grupo Norte Reforma, que el PAN de Nuevo León es muy beligerante con Medina, y que su relación con el gobierno federal está mal, que su gobierno no llega a Navidad.

El gobernador aclaró que su relación con el presidente es buena, institucionalmente hablando.

Criticó a exfuncionarios de su gabinete, como el diputado Rodríguez Acuña, miembro de su partido, va al estado a incendiar la plaza,

Gómez Leyva agregó que va a decirle irresponsable.

Rodrigo Medina dijo que más que eso, a culpar a una persona de todo,  ahora resulta que el gobernador de Nuevo León es el que trajo la guerra, es el que creó el combatir al crimen organizado, es el culpable de lo que está sucediendo y el señor viene con una ligereza irresponsable a decir que somos nosotros los culpables y los causantes de toda esta crisis. Sigue leyendo “14oct10 Entrevista a Rodrigo Medina sobre el Informe de gobierno.”

08jul10 / Tercer Grado evalúa Elecciones 2010

Tercer grado evalúa alianzas

Leopoldo Gómez (Televisa) dijo que el tema principal de programa serían las elecciones del pasado 4 de julio con un énfasis especial en aquellos estados en donde se eligió gobernador. Atrás quedaron las amenazas de violencia, las campañas negras y el espionaje político. Dijo a Carlos Marín, que las alianzas que tanto criticó, que tanto pronosticó incluso que fracasarían electoralmente porque eran ideológicamente inconsistentes y que el electorado reconocería eso, funcionaron al menos bastante bien ¿Qué dirías al respecto?      

Marín contestó que triunfó la insensatez de las alianzas entre “legítimos” y “espurios”.  Hay una enfermedad de poder. Es un golpe a la democracia muy severo. Dijo que si fueran congruentes, harían una alianza para el 2012.

Consideró que perdieron PAN -perdió dos gubernaturas-, PRD y la democracia.  Dijo que PAN y PRD traicionaron sus principios con tal de llegar al poder, que es lo mismo que ha hecho el PRI para mantenerse el poder.

En lo individual, perdió Gómez Mont y AMLO, porque siempre se manifestaron en contra de las alianzas.

Denise Maerker dijo que fue un éxito, la estrategia fue “peligrosa y delicada”.  Se mostró que el voto se derrota a las maquinarias y a las trampas electorales.  Sin embargo, dijo que Nava cometió un error de interpretación al decir que el PAN está de regreso.  Dijo que tampoco para el PRD puede ser un éxito que la única forma de ser competitivos es que vayan en alianza.

Carlos Loret discrepó con Marín acerca de que haya sido un golpe a la democracia.  Se respetaron las leyes vigentes, se respetan todas las leyes, las alianzas se pueden, las candidaturas comunes se puede. En los lugares en que hubo alianzas se alentó la participación de la gente. Aunque se les descalificó, las alianzas fueron exitosas y se logró emparejar la cancha rumbo al 2012, pues ahora PAN y PRD tienen nuevos bastiones.

Abrió la posibilidad de que López Obrador impulse su campaña desde Oaxaca, más que desde el DF, que está copado por Ebrard.

Joaquín López Dóriga dijo que en estas elecciones cada quien puede reclamar que ganó. Sin embargo, dijo que se puede observar que cuando PAN y PRD van solos, pierden. Agregó que la alianza con Gordillo fue determinante.

Ciro Gómez Leyva comentó que las alianzas fueron un proyecto de altísimo riesgo para que las dirigencias del PAN y el PRD no fueran arrasadas por el PRI. Consideró que fueron muy exitosas en términos de números. Fue la experiencia más exitosa desde el triunfo de Fox en el 2000. Puso en duda que puedan concretarse alianzas para el 2011 ó el 2012.

López Dóriga añadió que pudieron haber ganado mucho más si hubieran sido capaces de aliarse, PRD, Convergencia y PT y PAN -quizá- en Zacatecas hubieran derrotado al PRI. Si en Veracruz se hubieran aliado el PAN, PANAL y Convergencia, hubieran derrotado al PRI, pero ahí fueron los cacicazgos locales los que se impusieron, los intereses.

Loret comentó que lo que implican las alianzas es que el 2009 fue tocar fondo para el PAN y PRD, si se analiza del 2009 al 2010 “creo que si hubo una mejoría” porque a lo mejor el PRI se llevaba 12, de 12 y estamos en un escenario totalmente diferente, ya estos 2 partidos pueden decir, ya el 2012 y Peña Nieto parecen alcanzables “ya no nos blanquearon 12-0” el año pasado venían de que el presidente Calderón se asumió como jefe de la campaña Federal y Calderón quedó políticamente aniquilado en julio del año pasado y ahorita ya vuelve a tener unas fichas y no es poca cosa que el próximo año en las elecciones que haya y en el 2012 ya puedan PAN y PRD coquetear con gobernadores que les puedan “aportar fichas a la mesa” como van a ser Gabino Cué y Rafael Moreno Valle.

Gómez Leyva dijo que estaba de acuerdo con Loret, en el análisis de esta elección el PAN se levanta como ganador y el PRD se levanta como ganador.    

Tercer Grado evalúa al PRI

Leopoldo Gómez preguntó el PRI, ganador o perdedor ¿qué le ponemos?

López Dóriga contestó que depende de qué tenga más peso, 9 victorias, o 3 derrotas.  Dijo que el tricolor no es el gran perdedor, pero sí pierde, porque tenía la expectativa de ganar 12 gubernaturas y fue derrotado en tres bastiones fundamentales: Oaxaca, Puebla y Sinaloa, que de cara al 2012 tienen el 10% de la votación.

Loret dijo que tienen más peso las derrotas que tuvo en esos estados. Para ejemplificar, dijo que caben cinco Tlaxcalas en un Puebla.  (Aunque no lo enfocaron, se apreció la discrepancia de L. Dóriga)

Marín consideró que cuantitativamente perdió el tricolor en la medida en que “se emparejó el piso” y se terminó el momentum del PRI. 

Gómez Leyva consideró que la elección terminó con el mito de la “poderosa Liga de Gobernadores”, pues los gobernadores fuertes fueron derrotados en Oaxaca, Puebla y Sinaloa; y si ganan, en Veracruz y Durango llegarán debilitados. Coincidió en que también se terminó el momentum del PRI, por lo cual es una derrota simbólica, incluido Peña Nieto.

Maerker consideró que el PRI es el gran derrotado, porque habían construido el discurso de que nadie les podía ganar, de que el 2012 prácticamente estaba decidido. Pierden simbólicamente porque se les puede ganar, pierden grandes bastiones, pierden la idea también de que esos gobernadores ya habían aprendido como ganar en tiempos de democracia de manera infalible, es el gran derrotado y dese luego Peña Nieto también sale rasguñadísimo.

López Dóriga añadió que se tiró el mito de la invencibilidad del PRI. 

Tercer Grado evalúa al Presidente

Leopoldo Gómez preguntó el presidente Calderón ¿pierde o gana?

López Dóriga consideró que el presidente gana porque operó, no a favor de las alianzas, que si lo hizo su equipo, sino en contra del PRI.  Dijo que en Los Pinos están muy contentos porque se acabó con la idea de la invencibilidad del PRI en el 2012.

Loret consideró que al presidente le fue de maravilla, aunque es una lástima que haya dejado el gobierno en el camino para dedicarse a operar.

Gómez Leyva comentó que quiere seguir pensando que al presidente le preocupa y le interesa más el país que ganar la elección de Oaxaca o ganar la elección de Sinaloa. Consideró que las elecciones fueron una derrota para la institución presidencial, porque sembró más encono en muchas áreas empezando por la de seguridad en un país semi destruido en muchas regiones.

Maerker planteó que Calderón gana, pero no sabe si pasa lo mismo con la institución presidencial.  Hizo notar que desde el 2000 el PAN ha tenido dificultad para definir con quién le conviene aliarse.  Dijo que el presidente debería ser congruente y decir que va a gobernar con el PRD.

Loret le hizo notar que el problema es que en la Cámara la mayoría la tienen el PRI y el PVEM.

López Dóriga –apoyado por Leopoldo Gómez- dijo que la más importante aportación a la política sería que una alianza electoral se transformara en una alianza de gobierno.

Sin embargo, Loret insistió en que Presidencia y PRD no tienen los números para ello.

Marín comentó que en la elección triunfó la traición a convicciones y a principios.  En este marco, citó que AMLO dejó atrás su planteamiento de que el candidato de la izquierda en el 2012 sería el que llegara mejor posicionado en las encuestas.  Insistió en que, si son congruentes, PAN y PRD deberían ir aliados en el 2012 para hacer ganar a Marcelo Ebrard.

Tercer Grado evalúa a Elba Esther Gordillo

Leopoldo Gómez deslizó la hipótesis de que Elba Esther Gordillo es la gran ganadora de las elecciones.

López Dóriga comentó que es la gran ganadora.

Loret dijo que Elba Esther Gordillo es un mito.

Leopoldo Gómez añadió que será mito o no, pero en el 2006 se le atribuyó mucho de su operación a los gobiernos estatales “priistas fundamentalmente” y ahora se ha visto en Oaxaca de última hora pero todo mundo sabía que estaba operando para Gabino Cué.

López Dóriga dijo que hay 2 lecturas de lo de Elba Esther Gordillo, alguien me decía “su partido no tiene importancia” efectivamente, quizás no tenga importancia, pero 8 candidatos la buscaron para aliarse, 9 si suman Veracruz, y estuvo en la victoria de 8, entonces la capacidad negociadora de ella, la fuerza, algo tiene que ver para que 9 candidatos de 12 que están en juego la busquen para aliarse con ella y resulta que de esos 9, 8 ganan.

Gómez Leyva discrepó. Dijo que en Puebla ganó una alianza por 11 puntos y habría que preguntarse cuántos de esos puntos dio la maestra.

Leopoldo Gómez dijo que algo fundamental que aporta la maestra es la presencia en todas las casillas.  Y después de un intercambio hizo una votación en la que la mayoría dijo que Gordillo sí ganó.  Dijo que entones se le pondría palomita.

Tercer Grado evalúa a los encuestadores

Leopoldo Gómez preguntó sobre el trabajo de los encuestadores.

Loret dijo que fue un mal saldo. Indicó que prácticamente todos los encuestadores se equivocaron. Dijo que fallaron las encuestas previas, lo mismo que las encuestas de salida, y los conteos rápidos fueron relativamente imprecisos.

No obstante, expresó su desacuerdo con masacrar a los encuestadores. Dijo que naturalmente tienen que hacer mejor su trabajo, pero los márgenes de error tienen que ver con la opresión ejercida por los vencidos caciques feudales: la gente tiene miedo de decirle la verdad al encuestador, pues no sabe para quién está trabajando.

Maerker coincidió, aunque dijo que no estaba de acuerdo en lo de los conteos rápidos.

Marín dijo que, sin ser experto, los encuestadores tendrían que revisar su metodología y haber una mayor especialización en la interpretación de los datos.

López Dóriga aludió al caso Colombia, lo cual dio pie para que Leopoldo Gómez señalara que en América Latina los encuestadores “están no acertando”. López Dóriga también habló de la manera en que fallaron las encuestas en Mérida.  Consideró que es necesario transparentar la relación de los encuestadores y que estos hagan ajustes en sus métodos y procedimientos.

Leopoldo Gómez subrayó el aspecto de la ética de trabajo: si trabajan para un gobierno, para un partido o para un medio de comunicación.

Gómez Leyva planteó que con estas elecciones debe haber un antes y un después con los encuestadores, “y los medios de comunicación que participamos en las encuestas preelectorales tenemos que dar una explicación clarísima de qué fue lo que ocurrió”.  Dijo que no pueden cerrar el expediente.

Leopoldo Gómez dijo que mientras se arregla esto metodológicamente, como medio de comunicación no queda más que ir a conteos rápidos y no a encuestas de salida; dejar la premura e ir por la precisión.

Loret agregó que en lugar resultados a las 8 de la noche, debería ser a las 11.

Estos links son cortesía de CIAM y GA Comunicación

Segunda parte

07jul10 / Mesa de L Dóriga analiza jornada electoral

En la Mesa de los Miércoles, Joaquín López Dóriga (R. Fórmula), Roy Campos, René Casados y José Fonseca hicieron un balance acerca de los resultados de la jornada electoral.

Fonseca comentó que él no es tan entusiasta con la elección del pasado domingo, aunque los ciudadanos demostraron que están por encima de los partidos.

Agregó que fue una elección en la que se demostró la gran fuerza que conserva la presidencia de la República: se utilizó todo el poder de la República para operar en las elecciones.  No obstante, matizó señalando que fue la única manera de contrarrestar el poder que indudablemente tienen los gobernadores en sus estados y que lo estaban ejerciendo.

Planteó que al final del día lo de la alternancia no es más que un ejercicio de “gatopardismo”. Dijo que las elecciones, esas que tato se festinan, de Oaxaca, Sinaloa y Puebla, fueron la lucha de Kramer contra Kramer.

Detalló que alguien hizo un diagnóstico, encontró que estaba la confrontación de fuerzas regionales priistas, se confrontaron y entonces nada más las arroparon bajo una supuesta alianza, que al final del día no fue más que eso: un “gatopardismo” que arropó además a una fuerza muy debilitada, la del PRD de los Chuchos, que son los grandes ganadores.

Roy Campos dijo que no coincidía en que los Chuchos fueran los grandes ganadores.  Consideró que el gran ganador es Felipe Calderón, porque gana su partido.  Señaló que no es que ganen las alianzas, sino que gana el PAN.

Indicó que la renovación del PAN, en diciembre, iba a ser para Calderón prácticamente una tragedia: todos los grupos se le iban a echar encima, iba a ser muy fuerte la oposición interna por decir “no ha funcionado tú campaña de 2009”, no han funcionado tus alianzas del 2010”, y para el presidente Calderón iba a ser muy difícil mantener a alguien de su grupo.

Añadió que, en cambio, hoy prácticamente pasa sin problemas o la reelección de Nava o la opción que quiera Calderón.

Enseguida planteó: “¿La lógica es que se junten el PAN y el PRD?  ¿O la lógica sería que se juntaran el PRI, el PAN o el PRI y el PRD?  ¿Cuál es la lógica en este país? La retórica que dice ya encontramos el camino para lograr el cambio -la dicen tanto los del PAN como los del PRD, los presidentes nacionales.  ¿Entonces por qué intentaron hacer alianzas en Tlaxcala, donde no era el cambio; en Zacatecas; en Chiapas, y dicen que van a hacer alianzas en Guerrero , donde no es el cambio.  Esto no tiene que ver nada con el cambio”.

Casados comentó que sí gana el presidente Calderón y también ganan Jesús Ortega y César Nava.  Indicó que hay momentos en la coyuntura en que los políticos tienen que buscar lo más escaso del mundo de la política, que es “ganar tiempo”.  Dijo que ese era el objetivo esencial de las alianzas.  Citó que lo dijo directamente Camacho: es “ponernos en situación de competencia, ganar tiempo”.

Añadió que otro ganador, que se reposiciona en la escena política es Manuel Camacho, las alianzas y sus estrategas fueron exitosas, lograron su objetivo central, mostrar en términos de la percepción que el PRI puede ser vencido.

Dijo que esta es la lucha por el poder presidencial, pasando por la aduana del 2011, donde está la joya de la corona, el Estado de México, un candidato de las características y del perfil triunfador como Enrique Peña Nieto, el enemigo, el rival a vencer.

Fonseca opinó que se está operando bajo la percepción.  Hizo notar que desde la noche de la elección, tanto del grupo de Los Pinos, como desde el PAN y el PRD se ha montado una ofensiva mediática para cambiar la percepción que existía la semana pasada: que era imposible vencer al PRI en las elecciones del 2012.  Indicó que, en cambio, en el PRI se quedaron pasmados.

Por otra parte, dijo que lo otro que ve son reacciones de los principales dirigentes que ya regatean la unidad.  Indicó que están dejando ver a casi dos años de las elecciones presidenciales otra vez las mezquindades que dos veces los hicieron perder la presidencia.

López Dóriga preguntó si los encuestadores también están entre los derrotados en este proceso.

Roy Campos contestó que de alguna manera sí, como método.  Refirió que de alguna manera en siete de los 12 estados las mediciones que se hicieron antes y durante la jornada electoral difirieron mucho del resultado.

Concluyó que ya las encuestas en este momento no son capaces de captar un voto oculto.  Dijo que ello implica algún tipo de miedo a decir que vas a votar en contra del partido en el poder en algunos estados.  Dijo que “entonces los encuestadores ahora tendremos que replantearnos cómo medir este tipo de cosas, sobre todo cuando hay candidatos populares”.

En las conclusiones, Campos expresó: “¡Quién iba a pensar que en el cuarto año de gobierno quien le diera oxígeno al presidente Calderón fuera el PRD!” 

También dijo: “Pensar una alianza para el 2012 es pensemos para que la oposición no gane.  Y ya no le encuentro esa lógica.  Por eso se me hace lógica la reacción de AMLO de decir yo ya voy, hay que buscar una plataforma”.

Fonseca comentó que le preocupa y le entristece que las fuerzas políticas no se estén preocupando más que por la lucha por el poder.

Link cortesía de CIAM y GA Comunicación

 2a parte

 3ª parte

Jorge Herrera: PRI responsable al validar votación de ciudadanía en 2006

En entrevista con Ciro Gómez Leyva (R. Fórmula) Jorge Herrera, candidato del PRI a Durango, señaló que ahora que está cerrado el registro tiene una ventaja de 11 mil 500 votos y es la decisión de la ciudadanía de Durango.

Gómez Leyva señaló que Rosas Aispuro dijo que estaba muy seguro porque en sus actas estaban arriba con un 2% y las van a presentar.

Herrera señaló que todas las actas son iguales y son actas firmadas por ciudadanos así que no hay ningún problema…

Feregrino preguntó si estaban de acuerdo con el voto por voto.

Herrera dijo que  totalmente de acuerdo y es el primero para que se transparente todo pero recordó que el PRI fue muy responsable al validar la votación de la ciudadanía en el 2006 cuando el Presidente ganó por medio punto…

Gómez Leyva aclaró que el PRI no jugaba, esa elección el PRI se fue a un tercer lugar muy distante y con todo respeto “cómo han explotado eso los priístas, el haber llegado ahí con sus banderitas para hacer quórum, como lo han explotado, ¿qué era lo otro, no presentarse al quórum? ¿No ir ese primero de diciembre a la Cámara de Diputados? y ¿por qué el chantaje 4 años después? ¿Qué opción tenía el PRI el primero de diciembre; el PRI arroyado, derrotado en la elección presidencial?

Herrera  mencionó que en el terreno de le elección en Durango…

Gómez Leyva molesto: Por favor respóndame, porque usted lo está usando recurrentemente como un argumento…

Herrera: De las circunstancias de ese momento de cualquier manera es un hecho inobjetable pero no por ese margen de diferencia y éstas elecciones que han sido tan competidas en Durango ganaron la gubernatura y la gran mayoría de los ayuntamientos…

Gómez Leyva preguntó a que atribuía se haya dado una votación tan cerrada.

Herrera mencionó que las campañas a gobernador fueron muy intensas y eso provocó una gran votación con una votación del 55% de los electores…

Carpinteyro consideró que ella ve como una estrategia del PRI de no protestar en los estados que perdieron pero el PRD y el PAN están realmente cuestionando en todos los estados…

Gómez Leyva precisó que el PRD no dice nada de Zacatecas y el PAN no dice nada de Aguascalientes y Tlaxcala, son dos estados, concretamente, donde parece que va a haber conflicto pos electoral: Durango y Veracruz; en Hidalgo lo que dice Xóchitl es que va a impugnar la elección por lo que se dio en el proceso, no tanto por el resultado.

Habría que ver que pasa mañana porque mañana se cuentan los votos y de ahí sale el resultado oficial de la elección; haber que dice Yunes y Rosas Aispuro. 

estelinkescortesiadeciamygacomunicacion

05jun10/ Roy Campos: el miedo dio resultados falsos en encuestas de salida

En entrevista con Carlos Loret de Mola (R. Fórmula) Roy Campos, de Consulta Mitofsky, planteó que el PRI pierde porque no esperaban estos resultados, siempre se había dicho que debía ponerse atención en Oaxaca, Tlaxcala, Puebla y Sinaloa, se preveía que venían cosas ahí; pero las sorpresas son que se haya cerrado Hidalgo, que Puebla y Tlaxcala estén tan abiertas, entonces la sorpresa reside en la distancia.

Consideró que los errores en las encuestas se deben a que en 7 estados hubo voto oculto debido a que la gente o tenía miedo de decir la verdad sobre su voto o lo negaba por alguna razón. Loret cuestionó si esto refleja que hay un gobierno represor, a lo que Campos señaló que también puede ser producto de un gobierno clientelar, donde se teme perder un beneficio o la posibilidad de obtenerlo.

Con respecto al caso de Oaxaca no cantó “to close to call” cantó “to early to call” porque si traía 6 puntos de ventaja a Gabino, pero tenía el recuerdo de hace 6 años donde también venía adelante Gabino y cuando el conteo rápido empezó a llegar con muchas casillas zapato a favor del PRI se volteó la elección….

Loret de Mola: Estabas ciscado por el fraude de Ulises Ruiz…

Campos: Si, exactamente, me estaba esperando a que llegaran los (inaudible) de conteo para ver como venían respecto al exit poll y cuando vio  que venían igualitas del conteo de exit poll se confirma el triunfo de Gabino y lo cantó, aclaró que no se detuvo con el afán de no querer cantar sino no equivocarse de ganador.

A la pregunta de si eso impactaba a las encuestadoras, Campos dijo que sí, sin embargo van a volver a aparecer para Guerrero pero va a impactar en la atención que se va a poner en las encuestas de salida porque van a decir “acuérdate de las encuestas de salida” y además con toda razón.

Posteriormente, Campos señaló que otra de las causas de los resultados es que en las entidades se sobrestimó al partido en el poder.

A la pregunta de si eso impactaba a las encuestadoras, Campos dijo que sí, sin embargo van a volver a aparecer para Guerrero pero va a impactar en la atención que se va a poner en las encuestas de salida porque van a decir “acuérdate de las encuestas de salida” y además con toda razón.

18:41

Estos links son Cortesía de CIAM y GA Comunicación

Segunda parte

05jul10 / Krauze: destacable avance de democracia

En entrevista con José Cárdenas (R Fórmula), Enrique Krauze comentó que las elecciones le dejan un buen sabor de boca, porque se siente bien ver la normalidad democrática y los avances de la democracia.

Señaló que los procesos electorales están mejor vigilados, estamos mejor comunicados y hay más altura del debate.  Agregó que también fructificó aquello por lo que se luchó de manera estelar por parte de un ánimo de alianza entre una izquierda moderada, moderna y un pensamiento liberal y aún corrientes panistas durante los años 80s y 90s.

Enfatizó que la corriente principal del país quería la democracia y lo más notable es que sigue creyendo en ella.

A la pregunta de si las alianzas tienen futuro, Krauze consideró que han sido  mecanismos viables para desplazar el remanente, nada desdeñable, de los poderes caciquiles que reproducían en el nivel local viejas prácticas del dinosaurio del PRI.  Dijo que si van a ser eficaces eso dependerá de la eficacia de gobierno que puedan establecer en esos estados.

Cárdenas preguntó dónde quedaban las ideologías.

Krauze precisó que no tiene una idea tan baja del pragmatismo ni tan alta de la palabra ideología, porque las ideologías en el siglo XX hicieron mucho daño.  Indicó que lo único que queda es el  liberalismo político.

Respecto al pragmatismo, señaló que lo que la gente quiere son buenos gobiernos, honestos, eficaces, modernos, que den resultados.  Indicó que si estos gobiernos no enarbolan las grandes ideologías, “¡qué más da!”

Añadió que la gente salió a pesar del narco y eso indica que sigue avanzando la democracia y la conciencia sobre las ventajas de la democracia.  Puntualizó que eso es lo que hay que destacar.

Link cortesía de CIAM y GA Comunicación