Qué es CIAM

Estamos convencidos de que en México y el mundo es necesario mejorar los procesos de comunicación pública. Ofrecemos nuestra amplia experiencia para lograr ese objetivo.

Somos un grupo de consultores especilzados en el diseño y análisis de estrategias de comunicación.

Desde 1995 asesoramos  a empresas del sector público y el sector privado, así como a partidos políticos, instituciones académicas y organismos no gubernamentales.

Nos adaptamos a las necesidades específicas de información para la toma de decisiones.

Analizamos información de prensa, radio, televisión, agencias informativas, diarios internacionales y portales online.

Contáctanos

En twitter: @ciam

Correo electrónico: ciamofi@yahoo.com.mx

Denise Maerker denuncia falta de sensibilidad de funcionaria de Mancera.

En diversas partes del país se han registrado manifestaciones de vecinos en contra de la tala de árboles para realizar obras. Hay polémica al respecto.

Hoy CIAM comparte su monitoreo del comentario de Denise Maerker en Atando Cabos, en que critica la falta de sensibilidad de Tanya Müller (gobierno de Mancera) respecto al tema.

-La corresponsal de Radio Fórmula en Morelos informó que una familia ve que vive en los límites de Tepoztlán intentó defender un árbol de hule y la constructora llamó a la policía, quien los desalojó con gas pimienta. La corresponsal explicó que es una obra de la SCT que tiene permisos desde el sexenio anterior, sin embargo, hay resistencias a la obra.

Maerker comentó que ella sí lo entiende. Señaló que los hules pueden ser árboles bellísimos. Dijo que no sabe si esto sucede en Tepoztlán, pero por lo menos aquí en la Ciudad de México es increíble la falta de respeto hacia los árboles. Dijo que se había dado cuenta una vez que platicó con la secretaria de Medio Ambiente, la señora Tanya Müller y que le dejó ver que la tala no importaba porque “los árboles se siembran nuevos”. Maerker subrayó: ¡No, no es así! Agregó que lo increíble es que ella sea secretaria de Medio Ambiente.

¿Ustedes qué opinan?

Comparecencia de Comey ¿Comienza cuenta regresiva para que se autodestruya la era Trump?

por Regina Santiago Núñez*

Jueves 8 de junio. Hoy no pude tomar un respiro tras mi revisión matutina de los noticiarios. Inmediatamente sintonicé CNN para escuchar la comparecencia de James Comey, el ex director del FBI que fue despedido por Trump. Conforme transcurría la comparecencia, al notar el aplomo de Comey y su cuidada estrategia político-informativa mi mente imaginó una bomba de tiempo con su cuenta regresiva, amenazando con hacer explotar lo que hemos denominado como la era Trump.
He decidido compartir mis apuntes porque creo estamos ante un momento histórico excepcional. Se discute la interferencia rusa en las elecciones de EU y la posibilidad de que Donald Trump, el presidente que surgió de ese proceso electoral hoy cuestionado, tenga que enfrentar un juicio político o renuncie como parte de una negociación, como sucedió con Nixon.
Recuerdo un artículo que compartí con ustedes (La era Trump: El odio y la mentira como estrategia electoral 27 de marzo, 2017)  en el que ponía yo especial atención al enfrentamiento de Trump con la comunidad de inteligencia. Su decisión de encumbrar a Steve Bannon como super asesor y el enojo que esto generó entre los generales. Creo que esas tensiones crecieron y han hecho posible lo que hoy vemos.
Aquí mi reporte de este momento histórico:

*Notas de CIAM sobre la comparecencia*.

Comey señaló en diversas ocasiones que respondería preguntas específicas delicadas en la audiencia que no será pública y que tendrá lugar más tarde.
Dijo , por ejemplo, que tiene la impresión de que Trump sintió que la investigación sobre Rusia lo presionaba demasiado y por eso decidió despedirlo de su cargo en el FBI. Pero señaló que no podía abundar más sobre el tema en esos momentos. (Hábil táctica con la que cumplió con la ley, pero generó curiosidad sobre qué más puede decir).
Comey dijo lo mismo cuando le pidieron los nombres de los estadounidenses que colaboraron con Rusia. También en una pregunta relacionada con el procurador Jeff Sessions, quien se ha tenido que excusar de todo lo relativo con el caso Rusia, porque está directamente involucrado.
Una pregunta recurrente tuvo que ver con las presiones de Trump a través de tuits que mencionaban la posibilidad de que hubiera grabaciones de sus conversaciones. Comey dijo que ojalá existieran esas grabaciones. Su respuesta quiere mostrar que no le teme a las amenazas presidenciales y que él tiene el recurso de revelar los apuntes que tomó de esas conversaciones.
Sobre ese tema en específico, Comey reconoció que pidió a un amigo que proporcionara a la prensa (The New York Times) parte de los apuntes sobre sus conversaciones con el presidente para generar presión para que se creara un comité especial que investigara el caso Rusia.

*Declaraciones*

Richard Burr, republicano que preside el Comité de Inteligencia hizo un reconocimiento especial a Comey por su profesionalismo, especialmente al trazar lo que se podía decir públicamente y la información de inteligencia que debe reservarse para la audiencia privada. Dijo que le queda claro el amor y compromiso de Comey con los EU. Dijo que no tenía duda de que había sido un gran director del FBI.
Adam Schift, demócrata vicepresidente del Comité de Inteligencia declaró al final que la audiencia dejó en claro la importancia de la interferencia rusa en la elección. Servirá para tomar medidas a futuro.

Los análisis de CNN

En la mesa de análisis de CNN una de las participantes fue enfática al señalar que cuando Comey reconoce que proporcionó sus apuntes a la prensa también está *dejando clara su intención de dar un spin a la información*, un spin favorable a sus intereses. Hubo un manejo político de la justicia.
Hicieron notar que nadie cuestionó la veracidad de lo dicho por Comey, sólo le pidieron detalles o matizar.
Joffrey Tobin, uno de los participantes, dijo que ningún funcionario de inteligencia desde Herbert Hoover había tenido *el poder que tiene Comey* y su testimonio fue muy perjudicial para Trump.
Los analistas citaron muchas reminiscencias con el comportamiento de Nixon en Watergate.
Carl Bernstein dijo que tras el testimonio no hay un juicio sobre Trump, pero hay diversos indicios de que pretendió obstruir la justicia.
*Sarah Huckabee de la Casa Blanca* declaró de inmediato que *el Presidente no es un mentiroso*. Esto en respuesta a la declaración inicial de Comey de que Trump mintió sobre la causa de su despido.
Se espera en breve una conferencia de prensa del abogado de Trump.

Mis conclusiones

La estrategia de Comey fue fotralecer la imaen de como  Trump mentiroso. Al parecer tuvo éxito. También pareció colocarse en una estatura moral distinta. Esperemos al próximo capítulo, porque esta historia apenas comienza.

Trump y la mentira

 

Directora de CIAM y presidenta del observatorio de medios OMCIM

24may17 Mesa en MVS: frente opositor, ¿para qué?

Luis Cárdenas, en MVS, organizó una mesa con Yeidckol Polevnsky, representante de Morena; Damián Zepeda, representante del PAN; Arturo Zamora, representante del PRI, y Jesús Zambrano, representante del PRD.  El punto de partida fue la conferencia de prensa conjunta ofrecida el sábado por Ricardo Anaya y Alejandra Barrales.  En varios segmentos de la plática predominó un sesgo crítico contra AMLO y contra Morena.

Zepeda planteó que era necesario ver el contexto en que se produjeron las declaraciones de los dirigentes del PAN y del PRD.  Señaló que en Nayarit y Veracruz van muy bien con alianzas.  Dijo, asimismo, que el año pasado el saldo fue muy positivo.  Como ejemplo, mencionó que sin alianza en Veracruz, Duarte continuaría disfrutando del dinero producto de la corrupción.

Tras ello, comentó que después del 4 de junio debe debatirse acerca de un frente amplio opositor, que no sea sólo alianza de dos partidos.

Sigue leyendo “24may17 Mesa en MVS: frente opositor, ¿para qué?”

Que EPN no es un presidente débil: Mesa con Carlos Loret (Televisa/México)

Carlos Loret (Televisa) organizó una mesa con Eduardo Sánchez: Leo Zuckermann, y Rafael Fernández de Castro.  Explicó que tras la mesa del viernes, el vocero presidencial aceptó a ir a debatir con sus panelistas.

Un hecho que destacó fue el matiz que Zuckermann hizo a su evaluación en torno de EPN: reconoció que la era Trump ha motivado una inflexión favorable para que el mandatario ejerza su liderazgo.  En tanto, Fernández de Castro centró sus cuestionamientos en una supuesta falta de estrategia en materia de seguridad.  Cabe recordar que él fue asesor de Felipe Calderón en temas internacionales.

Sánchez planteó que EPN es un Presidente muy fuerte.  Dijo que esto deviene desde dos puntos de vista.  1) El constitucional: las facultades del Presidente de la República están intactas.  2)  El político: nunca habíamos visto un apoyo de legisladores, de partidos políticos, de actores políticos y de la población en general respecto de este tema.

Zuckermann indicó que antes de la coyuntura Trump sí había elementos para decir que era un presidente debilitado.   Citó tres indicadores: las encuestas; el PRI fue el gran perdedor de las elecciones del 2015 y 2016; y ciertos signos en el Congreso de un Presidente que no puede sacar adelante su agenda legislativa.

Agregó que, sin embargo, ahora la coyuntura le favorece al presidente Peña: puede ser el punto de inflexión para fortalecerse, porque lo que necesitamos es un Presidente fuerte que negocie frente estos trogloditas que están en la Casa Blanca.

Fernández de Castro dijo que empezamos el año muy difícil con el tema del gasolinazo.  Refirió que muchos americanos decían: “Bueno, están, como Venezuela, están como Haití”.  Agregó que los saqueos se vieron terrible y eso ayuda a que ciertos americanos digan: “Que construyan el muro”.

Coincidió en que Trump le ha dado sentido de urgencia y de propósito a Peña Nieto, y cuando el Presidente se enfoca lo hace verdaderamente bien.

No obstante, señaló que no es fácil relacionarse con Trump, porque este tipo ya sabemos el patrón que tiene: deslegitimar al adversario; y para él todos somos adversarios.

Especificó que 60 mil millones de dólares que tiene de déficit comercial Estados Unidos con México no le gusta a Donald Trump.  Subrayó que es un mercantilista que no entiende esto.

Aceptó que hay que proteger mucho al Presidente. Planteó que la política de comunicación social de desde Ayotzinapa ha estado muy atrincherada, pero dijo que es momento los mexicanos nos unamos, no en torno a Peña, sino en torno a México, en torno a nuestros valores.  Refirió que EPN lo dijo bien en el discurso del 5 de febrero: en torno los valores en México, la democracia, la pluralidad, lo que no es Trump.

Por lo demás, comentó que le preocupó mucho que se haya dicho que las llamadas no se graban.  Dijo que eso es de necesidad.

Loret preguntó si se graban las llamadas del Presidente.

El vocero respondió que no.  Indicó que si algo, “y lo conoce muy bien Rafa”, si algo le ha dado respetabilidad a México ante el mundo es que México juega con las reglas, juega limpio, juega derecho.

Fernández de Castro dijo que con Calderón sí las grababan.

En otro ángulo, señaló que los mexicanos tenemos que hacer nuestro trabajo de la mejor manera posible en este momento.

Recordó que tenemos más de 20 años de competir en mercados globales y está visto en el mundo que los productos y los servicios mexicanos son de alta calidad.  Añadió que hoy México está volteando a ver al mundo.  Recalcó que tienen que ver de qué estamos hechos los mexicanos, es una gran oportunidad.

Sugirió que no caigamos en trampas, en las trampas que se nos presentan y las que muy probablemente se nos presenten en el futuro.  Dijo que no podemos permitir que nadie nos divida y mucho menos con la intención de debilitarnos.  Subrayó que el peor error que podemos cometer en este momento es bebernos el veneno de la desconfianza.

Loret citó lo dicho por Trump sobre el tema de las tropas: “No.  Yo respeto y quiero mucho al Presidente.  Es un hombre muy amable.  Que él diga”.  Anotó que oficialmente le bajan al tono, pero extraoficialmente lo que se sabe es que andan filtrando cosas.

Aludió a un personaje en específico: Steve Bannon.  Observó que la revista “Time” lo pone en la portada y le llama el gran manipulador.

Zuckermann comentó que The New York Times lo calificó como el verdadero Presidente; y Saturday Nigth Live lo pone como la muerte mismísima, que se sienta en la silla y manda a Trump a un escritorito chiquito.

Añadió que hay que ver la historia de Bannon para saber que es un manipulador.

Planteó que en estos juegos para tratar de dividirnos, para tratar de debilitar al Presidente, hay que ser muy cautelosos para no hacerle el caldo gordo a Trump.

Loret preguntó si hay que ser más duro en la negociación.

Zuckermann respondió que hay que ser más duros e inteligentes.

Recordó que ha sido muy crítico al presidente Peña Nieto.  Agregó que, no obstante, es el momento de dejar a un lado muchas de esas críticas y trabajar con el Presidente: los medios de comunicación, la ciudadanía, los partidos políticos, los empresarios.

Recalcó que hay que trabajar con el Presidente porque es él quien nos representa frente a una negociación que va a ser durísima donde hay patadas por debajo de la mesa, navajazos como los que está acostumbrado a hacer el señor Bannon.

Fernández de Castro indicó que Bannon es el segundo hombre más importante del mundo, todavía están insistiendo en que Trump es el primero. Añadió que como quiera que sea, éste sí trae agenda.

Loret agregó irónico que a lo mejor Putin es el primero y el segundo es Bannon.

Fernández de Castro indicó que eso puede ser.  Enfatizó: este sí trae agenda, es ideológico, trae un tema realmente contra los migrantes, es un supremacista blanco, y además en Breitbart News hay un terrible artículo en contra de Peña Nieto, insistiendo en el tema que el cártel de Juárez le metió dinero a su campaña.

A pregunta expresa, el vocero planteó que el Presidente de México va piloteando un avión en vuelo y tenemos que tener mucho cuidado y la responsabilidad que significa.

Loret preguntó si está quemándose un motor o algo así.

Sánchez respondió que no.  Comentó que hay estrategia, hay un plan, hay una claridad de lo que tenemos que hacer.  Refirió que el Presidente de México habló con los legisladores durante varias horas, con los gobernadores, se les dio una explicación muy completa del tema.

Loret señaló que también hay mucho en México que piden más firmeza del Presidente en la negociación con Trump; o sea, quieren ver un México más duro, que no se deje humillar, al que no le estén amenazando con tropas.

El vocero sugirió no caer en la trampa.  Dijo que lo de la humillación es absolutamente falso.  Dijo que era importante decirlo así: la firmeza no está peleada con las buenas maneras.  Subrayó que no hace falta gritar para que a uno lo escuchen, ni tampoco hacer aspavientos para que lo volteen a ver.

Dijo que la firmeza se demuestra en el terreno de los hechos, en la mesa de negociación.  Señaló que estamos en un proceso de negociación muy complicado, en el que el Presidente tampoco está cayendo seducido por las mieles que se le ofrecen en bandeja de plata para lucirse.

Junto con ello, planteó que no nos espantemos; que no estamos mancos, que México tiene con qué defenderse.

Fernández de Castro comentó que así como tenemos claridad en el tema comercial y hay un equipo que sabe lo que tiene que hacer; en el tema de seguridad, que es el nuevo tema que abre Donald Trump en la llamada, el tema “¿qué hacemos con los cárteles de la droga?”, no hay claridad en el Gobierno mexicano.

Luego de que Sánchez aludió a algunos indicadores, Fernández de Castro dijo que son  métricas equivocadas, que nos ayudan para que las calles sean más seguras.

Tras una nueva intervención del vocero acerca de los logros en la administración actual, Zuckermann comentó que es bueno que se está dando esta coyuntura porque nos va a llevar al debate de qué debemos de hacer en este tema de la guerra en contra de las drogas, una guerra que nos ha impuesto Washington, que nos ha impuesto Estados Unidos.

Dijo que ellos quieren que les paremos las drogas aquí, lo cual es imposible, porque mientras haya demanda va a haber oferta de México, de otros lados.

Indicó que le parece correcta la decisión de que va a ser una negociación integral, porque eso es lo que nos fortalece.

Observó que Trump es el primer Presidente de la historia de EU, al menos en los últimos cien años, que no respeta el gran principio de la relación bilateral; es decir, la estabilidad de México.  Dijo que a éste no le importa y en eso es muy difícil relacionarse.

Loret preguntó si EPN y Trump hablaron de tropas aunque sea en tono coloquial.

El vocero respondió: “No, que yo sepa”.  Enfatizó que la Constitución no admite bajo ninguna circunstancia la operación de tropas extranjeras en México, de manera que no nos metamos a un debate que la Constitución lo prohíbe.

Dijo que si hay dos instituciones respetadas y respetables en este país son el Ejército y la Marina Armada de México, por dos razones muy concretas: su integridad y su eficacia.  Recalcó que ahí está la respuesta.

Fernández de Castro consideró que el Presidente se tiene que meter en el tema de la seguridad porque nos afecta a todos los mexicanos y el año pasado la violencia repuntó en serio y este año todos los analistas están diciendo que va a seguir repuntando.

Loret preguntó quién lleva la ventaja.

Fernández de Castro dijo que Trump se ha fortalecido, pero Peña también.  A observación de Loret, concluyó que hay un empate.  Señaló que le gustan mucho las declaraciones del presidente de Argentina y del candidato Lagos, porque debido a este México digno frente a EU el mundo nos está volteando a ver positivamente.

Zuckermann dijo que en los primeros días íbamos uno a cero, México ganándole a Trump.  Pero el marcador se empató la semana pasada con estas filtraciones, en parte por la voluntad del muchos mexicanos de hacerle el caldo gordo a estos fascistas que están allá en la Casa Blanca filtrando información.  Dijo que por eso tenemos que ser muy cuidadosos.

El vocero planteó que no aceptaría la comparación con un partido de futbol.  Dijo que la valoración que hacen es: “vamos a una negociación”, es una negociación complicada.  Indicó que están plenamente conscientes de lo que se está jugando aquí, porque de la firmeza y la claridad, como lo dijo el presidente Peña Nieto, con la que actuemos dependerá el bienestar de México, el bienestar de nuestra generación y el bienestar de nuestros jóvenes.

Zuckermann insistió en el tema de las filtraciones: “(…) Creo que hay que ser muy cuidadosos y decir: ’¡Ay caray! El que me está filtrando esto tiene el interés de debilitar al país y a mi Presidente”.  Porque es su presidente, el de Dolia Estévez, su presidente no es Trump, aunque no sé si tenga…”

Loret interrumpió para señalar que esto da para otro debate.

Sánchez dijo que le emocionó mucho cuando un crítico muy sólido, como es Leo Zuckermann, dijo: “Es mi Presidente y yo voy con mi Presidente”.

Posicionamiento Presidencia sobre vínculo Chapo, Kate-Sean Penn (R. Fórmula)

 

Carlos Loret (R Fórmula) difundió los posicionamientos de Eduardo Sánchez a preguntas del reportero Mario Torres.

La mecánica fue la siguiente: Loret citaba las preguntas y en seguida transmitía la grabación con las respuestas del vocero:

Loret: ¿Qué posición tiene el gobierno Federal respecto al caso de la actriz Kate de Castillo en el tema Chapo Guzmán? Sigue leyendo “Posicionamiento Presidencia sobre vínculo Chapo, Kate-Sean Penn (R. Fórmula)”

Aurelio Nuño defiende la Reforma Educativa (R. Fórmula)

 

Maerker conversó con el secretario de Educación, Aurelio Nuño, a quien preguntó: Qué sigue en el tema de la educación, muchos han escrito a lo largo de los últimos días acerca de cuál es el desafío para esta secretaría que vas a encabezar, básicamente es el poder llevar a buen puerto la Reforma Educativa y en mayormente poder hacer una realidad el tema de la evaluación con el objetivo que tiene detrás, que es el mejorar la educación en el país ¿Cómo lo ves tú en términos muy inmediatos? ¿Qué sería lo que la SEP va tratar de hacer, y hacer mejor en el corto plazo?

Aurelio Nuño: El reto número uno es continuar con la inclusión de la Reforma Educativa. La Reforma Educativa no únicamente se trata de evaluaciones, sin embargo es claramente uno de los componentes más importantes. Tenemos el reto que en noviembre tenemos la primer evaluación del desempeño, qué quiere decir esto; la primera evaluación a los maestros que ya son maestros, lo que hemos tenido hasta ahorita son los exámenes nacionales para concursar una plaza y de entrada ser maestros. Sigue leyendo “Aurelio Nuño defiende la Reforma Educativa (R. Fórmula)”